Дело №2- 2709/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Анджелич ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области, Шакирову ФИО2, Набоковой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Анджелич ФИО1 обратилась в суд с иском с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области), к Шакирову ФИО2., Набоковой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры расположенной по адресу ***, *** *** *** и на земельный уча *** кв.м расположенный по адресу *** *** *** **. В обоснование иска указала, что квартира по адресу ***, *** *** *** принадлежала на праве собственности как ей, так и ее *** в равных долях по ? доли. Она проживала вместе с ***. Ее *** ФИО4 умерла ддммгг года. После смерти *** она фактически вступила в права наследования, так как являясь собственником ? доли указанной квартиры в квартире проживала, оплачивала все расходы. Ее *** также принадлежал на праве собственности земельный участок в садоводческом товариществе стеклозавода им. *** *** кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности и кадастровым паспортом. После смерти *** нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как во всех правоустанавливающих документах – в свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о смерти *** имелись разночтения в указании отчества ***. Она является единственной наследницей принявшей наследство. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры по адресу ***, *** ***, после смерти ее *** ФИО4
В судебном заседании доверенное лицо истца- ФИО5, действующий по доверенности от ддммгг года удостоверенной нотариусом г. Москвы, зарегистрированной в реестре ** с учетом дополнений исковых требований о признании в порядке наследования за Анджелич ФИО1. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м расположенные в сдт «***» по адресу *** и суду пояснил, что Анджелич ФИО1., до замужества ФИО1., проживала вместе с *** ФИО4 по адресу ***, *** *** ***. Данная квартира в равных долях и принадлежала им обоим- ФИО4 ? доля, Анджелич (ФИО1)ФИО1. ? доля. ддммгг году *** Анджелич ФИО1 ФИО4 умерла., по день ее смерти ее *** Анджелич ФИО1 проживала вместе с ней и до настоящего времени в квартире зарегистрирована, оплачивает все расходы. После смерти *** Анджелич ФИО1 надлежащим образом оформить наследственные права не смогла, так как во всех документах ее *** имелось неправильное написание отчества. В настоящее время судом установлен факт родственных отношений между ФИО4 и Анджелич ФИО1 Фактически Анджелич ФИО1 после смерти *** вступила в права наследования, так как в квартире проживала, оплачивает все расходы, приняла все меры по сохранению наследственного имущества. Другие наследники по закону Шакиров ФИО2 и Набокова ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти их *** ФИО4 и не возражают в оформлении наследственных прав наследником Анджелич ФИО1 Просит признать за Анджелич ФИО1 в порядке наследования после смерти ее *** ФИО4 право собственности на ? долю квартиры расположенную по адресу ***, *** *** *** *** и на земельный участок расположенный по адресу ***, ***центральная зона) дом ** площадью *** кв.м
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области и возражений по существу иска не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителей, о чем суду сообщено в письменном заявлении.
Ответчики Шакиров ФИО2. и Набокова ФИО3.в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем суду сообщено в письменном заявлении.
Суд, выслушав доверенное лицо истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:
В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что квартира расположенная по адресу ***, *** на основании договора на передачу квартир в собственность граждан находится в общей совместной собственности ФИО4 и Анджелич ФИО1., что подтверждается договором от ддммггг., справкой Бюро технической инвентаризации ** от ддммггг. Согласно справки с места жительства от ддммггг. в указанной квартире зарегистрированы Анджелич ФИО1 и ФИО4, которая проживала по день смерти.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ддммггг. на основании постановления главы администрации *** ** от ддммггг. ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок площадью *** для садоводства и огородничества в коллективном саду стеклозавода им. ***. В кадастровом паспорте земельного участка по адресу ***, ***»(центральная зона) дом ** с кадастровым номером ** (предыдущие номера ** собственником земельного участка площадью *** кв.м указана ФИО4
ФИО4 умерла ддммгг года. После ее смерти фактически в наследственные права вступила ее *** Анджелич (ФИО1)ФИО1., которая проживала вместе с ***, до настоящего времени в квартире по адресу *** *** *** *** зарегистрирована, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает все расходы, данное обстоятельство подтверждается справками с места жительства, и справкой с налогового органа об отсутствии задолженности по налогам на имущество. При обращении к нотариусу Анджелич ФИО1 было отказано в оформлении наследственных прав ввиду отсутствия факта подтверждающего родственные отношения. Решением *** суда от ддммгг года - факт родственных отношений между Анджелич ФИО1 и ее *** ФИО4 был установлен.
Оценивая в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, суд считает что заявленные требования Анджелич ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Анджелич ФИО1. после смерти своей *** ФИО4 фактически вступила в права наследования, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя расходов. Другие наследники Шакиров ФИО2. и Набокова ФИО3. в наследственные права не вступали и не возражают с оформлением наследственных прав Анджелич ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анджелич ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области, Шакирову ФИО2, Набоковой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Анджелич ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу ***, и право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ** (предыдущие номера **) расположенный по адресу ***»(центральная зона)дом **, после смерти ФИО4, ддммгг года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина