Дело № 2-2215/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010г. г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халезовой ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Халезова ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности земельным участком **, площадью ** кв.м., расположенным по адресу: ***
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ддммгг года и на ддммгг., и в обоих случаях заявитель в судебные заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Также Халезова ФИО1 не являлась ддммгг. для участия в предварительном судебном заседании. Халезова ФИО1 об уважительности причин неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представители заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».
На основании ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ «суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба».
Учитывая, что неявка заявителя в судебные заседания, не сообщившего суду об уважительности причин неявки и не предоставившего оправдательных документов, приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, суд признает причины неявки заявителя Халезовой ФИО1 в судебные заседания неуважительными и, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Халезовой ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья Н.Х. Баторшина