Дело № 2-2652/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой ФИО6, Севастьянова ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на гараж, в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Севастьянова Т.Н., Севастьянов В.Ю. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в котором просят признать за ними право собственности в равных долях, в порядке наследования по закону, на гараж **, расположенный по адресу: ***, ***, район гаражей « ***», *** в соответствии с техническим паспортом здания ( строения) / литера А/ Гусь-Хрустального филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» по состоянию на 20.05.2010 года.
Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности – Селиверстова Л.А., в обоснование указывала, что Севастьянов Ю.П. на основании договора на права аренды земель № 3577 от 19.02.1999 года являлся арендатором земельного участка площадью ** га, расположенного по указанному адресу, предназначенного для эксплуатации гаража № **. На данном земельном участке им был построен гараж площадью 33,0 кв.м.. Севастьянов Ю.П. умер 20.10.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА № ** от 21.10.2003 года, выданным Отделом ЗАГС г. Гусь-Хрустальный. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного гаража. Завещания им не составлялось. По закону наследниками первой очереди являются его жена Севастьянова Т.Н. и сын – Севастьянов В.Ю. При жизни Севастьяновым Ю.П. право собственности на гараж № ** надлежащим образом оформлено не было. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на это строение, истцам нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников первой очереди нет. Гараж № ** построен в соответствии с требованиями СНиП, что подтверждается заключением Мастерской в Гусь-Хрустальном районе филиал ГУП «ОПИАПБ» от 22.06.2010 года № 42. В настоящее время им необходимо оформить право собственности на гараж надлежащим образом. Исходя из этого, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика: Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Относительно иска возражений не имеют.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела - суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.218,1142,1153 ГК РФ.
Судом установлено, что Севастьянов Ю.П. на основании договора на права аренды земель № 3577 от 19.02.1999 года являлся арендатором земельного участка площадью ** га, расположенного по адресу: ***, ***, ***, предназначенного для эксплуатации гаража **. На данном земельном участке им был построен гараж площадью 33,0 кв.м.. Севастьянов Ю.П. умер 20.10.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА ** от 21.10.2003 года, выданным Отделом ЗАГС г. Гусь-Хрустальный. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного гаража. Завещания им не составлялось. По закону наследниками первой очереди являются его жена Севастьянова Т.Н. и сын – Севастьянов В.Ю. При жизни Севастьяновым Ю.П. право собственности на гараж ** надлежащим образом оформлено не было. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на это строение, истцам нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников первой очереди нет. Гараж ** построен в соответствии с требованиями СНиП, что подтверждается заключением Мастерской в *** филиал ГУП «ОПИАПБ» от 22.06.2010 года № 42. По данным Гусь-Хрустального филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» от 10.05.2010 года № 2038 - правоустанавливающие документы на гараж общей полезной площадью 33,0 кв. м. отсутствуют.
При таких обстоятельствах дела и, в связи с тем, что других наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, судом установлено не было - исковые требования Севастьяновых подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Севастьяновой ФИО6, Севастьянова ФИО7 удовлетворить.
Признать за Севастьяновой ФИО6, Севастьяновым ФИО7 право собственности на кирпичный гараж № **, в порядке наследования по закону в равных долях – по 1/2 доле за каждым, после смерти отца Севастьянова ФИО12, умершего 20.10.2003 года, общей полезной площадью 33,0 кв. м., расположенный по адресу: Владимирская область, г. *** в соответствии с Техническим паспортом здания (строения) по состоянию на 20.05.2010 года, инвентарный номер **
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.А. Тарасов