Дело № 2-3071/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 15 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Зубанову ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к
Зубанову А.М. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: **, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога.
Зубанову А.М. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год, однако ответчиком оно не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ** руб.
Представитель истца – МИФНС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Зубанов А.М. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд в известность о причинах неявки не поставил. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении и по месту регистрации ответчика, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и принять судебную повестку.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании ст. 360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Согласно п. 1 ст. 5, п. 4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что Зубанов А.М. в 2009 году имел в собственности транспортные средства: ГАЗ-33073 грузовой - бортовой, г.р.з. В 914 СО 33 и ЗАЗ-SENS TF 698Р, г.р.з. Н 558 ОН 33, что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД Гусь-Хрустального УВД.
Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2009 год им не уплачен транспортный налог в размере ** руб., в связи с чем истцом было направлено Зубанову А.М. налоговое уведомление ** и требование об уплате налога за 2009 год по состоянию на ддммгг года **. Однако требование об уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, принимая во внимание, что ответчику, как собственнику транспортных средств, было известно о необходимости уплаты налога на данное имущество, однако при этом, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога на транспортные средства и полагает исковые требования МИФНС законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Таким образом, с Зубанова А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Зубанову ФИО3 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Зубанова ФИО3 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме **) рублей.
Взыскать с Зубанова ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **) рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко