Дело № 2-2919/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего ГЛЕБОВОЙ С.В.
При секретаре КОВАЛЕВОЙ Ю.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области к Гусевой Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилось в суд с иском к Гусевой Ю.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ответчик Гусева Ю.В. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус индивидуального предпринимателя ддммгг. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Задолженность по уплате фиксированного платежа составила за период с ддммгг по ддммгг – ** рублей. За несвоевременную уплату фиксированного платежа сумма пени составила за период с ддммгг по ддммгг – ** рублей. В связи с чем истец просит взыскать Гусевой Ю.В. задолженность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ ** рублей, пени за несвоевременную уплату – ** рублей.
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный – Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Пояснила также, что до настоящего времени сумма недоимки и пени ответчиком не уплачена.
Ответчик Гусева Ю.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - – заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» установлена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рублей 40 копеек исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на 1 января 2009 г., и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2009 г.
В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Гусева Ю.В. являлась индивидуальным предпринимателем. С ддммгг она утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ддммгг.
За период с ддммгг по ддммгг ответчик должен был уплатить в бюджет Пенсионного Фонда РФ сумму фиксированного платежа в размере ** рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Сумма задолженности составляет ** рублей, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составленной на ддммгг.
В связи с просрочкой платежа на указанную сумму подлежит уплата пени в сумме ** рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен с учетом действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, является верным и принимается судом.
Требование об уплате фиксированного платежа и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму задолженности не оспаривает.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Гусевой Ю.В. подлежит взысканию ** рублей – недоимка по фиксированным платежам, пени в сумме ** рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Гусевой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный при подаче иска в суд было освобождено, и которая составит ** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Ю.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области задолженность по уплате суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме ** и пени в сумме **.
Взыскать с Гусевой Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: С.В. ГЛЕБОВА