решение суда от 15.09.10г.№2-2779/10г.-признание права собственности на квартиру в порядке приватиз



Дело № 2-2779/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Глебовой С.В.

При секретаре Ковалевой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Н.Н. и Артемовой О.А. к Федеральному государственному учреждению Национальный парк «Мещера», администрации муниципального образования поселок «Мезиновский» (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Н.Н. и Артемова О.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению Национальный парк «Мещера» (далее по тексту – ФГУ НП «Мещера») о признании права собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. ***, в равных долях в прядке приватизации.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования поселок Мезиновский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области.

В обоснование иска Артемов Н.Н. и Артемова О.А. указали, что ддммгг Артемову Н.Н. был выдан ордер на квартиру по указанному выше адресу. В квартире постоянно проживают и зарегистрированы Артемов Н.Н., Артемова О.А., Артемова В.Н. и Артемов Н.Н. Ранее они участия в приватизации не принимали. Квартира находится на балансе ФГУ НП «Мещера», которое дает согласие на приватизацию квартиры. Артемова В.Н. и Артемов Н.Н. от приватизации отказываются в пользу своих родителей Артемова Н.Н. и Артемовой О.А.

Истцы Артемов Н.Н. и Артемова О.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. На исковых требованиях настаивают.

Ранее в судебном заседании ддммгг поддержали свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили суду, что на основании ордера от ддммгг семья Артемовых заселилась и была зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. *** Они постоянно проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги. Артемов Н.Н. возвел фанерную перегородку в прихожей, в результате чего получилась третья комната площадью **. Это было сделано для того, чтобы у сына и дочери было по отдельной комнате. Артемов Н.Н. и Артемова О.А.) обратились в ФГУ НП «Мещера» с заявлением о приватизации квартиры. В приватизации квартиры им было отказано, так как право собственности на квартиру ФГУ НП «Мещера» не зарегистрировано.

Представитель ответчика – ФГУ НП «Мещера» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд из ФГУ НП «Мещера» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика. С иском согласны.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования поселок Мезиновский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований и заявлений об отложении рассмотрения дела не имеется.

Третьи лица Артемова В.Н. и Артемов Н.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями Артемова Н.Н. и Артемовой О.А. согласны. Не желают принимать участия в приватизации квартиры по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. ***. Отказываются от приватизации указанной квартиры в пользу родителей.

Ранее в судебном заседании ддммгг Артемова В.Н. и Артемов Н.Н. поддержали исковые требования своих родителей Артемова Н.Н. и Артемовой О.А. Пояснили, что с ддммгг они вместе со своими родителями проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Не желают принимать участия в приватизации квартиры, отказываются от приватизации в пользу родителей. Согласны на приватизацию квартиры родителями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ордером от ддммгг, выданным Артемову Н.Н. с семьей из 4 человек (Артемов Н.Н., Артемова О.А., Артемова В.Н. и Артемов Н.Н.) на право занятия двух комнат в квартире ***. Ордер выдан администрацией поселка *** на основании решения профкома НП «Мещера» от ддммгг.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Гусь-Хрустальным отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ддммгг, квартира по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. ***, состоит из трех комнат двух коридоров, кухни и санузла. Общая площадь квартиры составляет ** кв. метров, жилая площадь – ** кв. метров, подсобная площадь – ** кв. метров.

Из пояснений истцов Артемова Н.Н. и Артемовой О.А. установлено, что ранее квартира состояла из двух комнат. Артемов Н.Н. своими силами возвел фанерную перегородку в коридоре, в результате чего образовалась третья комната площадью ** кв. метров. Сделано это было для того, чтобы у каждого из детей было по отдельной комнате.

Согласно справке администрации МО поселок *** (сельское поселение) Гусь-Хрустального района в квартире по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. ***, зарегистрированы и проживают Артемов Н.Н., ддммгг года рождения, Артемова О.А., ддммгг года рождения, Артемова В.Н., ддммгг года рождения, Артемов Н.Н., ддммгг года рождения.

В соответствии со справкой, выданной ФГУ НП «Мещера» от ддммгг № ** квартира по указанному выше адресу находится в оперативном управлении ФГУ НП «Мещера». ФГУ НП «Мещера» не возражает против приватизации квартиры Артемовыми Н.Н., О.А., В.Н. и Н.Н.

Артемова В.Н. и Артемов Н.Н. (сын истцов Артемовых Н.Н. и О.А.) не желают принимать участия в приватизации квартиры. Не возражают против приватизации квартиры по адресу: пос. ***, своими родителями Артемовыми Н.Н. и О.А., отказались от приватизации указанной квартиры в пользу родителей.

Согласно сообщению Гусь-Хрустального филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» от ддммгг № ** Артемов Н.Н., ддммгг рождения, и Артемова О.А., ддммгг рождения, ранее участия в приватизации жилья не принимали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились в муниципальную квартиру в установленном законом порядке, зарегистрированы и проживают в ней. Ответчики, третьи лица не возражают против приватизации квартиры Артемовым Н.Н. и Артемовой О.А.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать за Артемовым Н.Н. и Артемовой О.А. право общей собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. ***, в равных долях в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемова Н.Н. и Артемовой О,А. удовлетворить.

Признать за Артемовым Н.Н. и Артемовой О.А. по ? доле за каждым в праве собственности на квартиру общей площадью ** кв. метров, расположенную по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, поселок ***, в порядке приватизации, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения по указанному адресу, составленным Гусь-Хрустальным отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ддммгг.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья Глебова С.В.