Дело № 2-2453/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ.Гусь-Хрустальный 22 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Карповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Ганичеву ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ганичеву В.С. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: «МАН», «Сканиа». В связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Ганичеву В.С. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме ** руб. 00 коп., однако ответчиком оно не было исполнено. За несвоевременную уплату налогов, ответчик должен уплатить пени, сумма пени за период с 25.02.2010 года по 07.04.2010 года составила ** руб. ** коп. Кроме того, налогоплательщиком не был уплачен транспортный налог за 2008 год, по решению Гусь-Хрустального городского суда задолженность по транспортному налогу в сумме ** руб. была взыскана. В связи с отсутствием уплаты данной суммы задолженности по налогу, также подлежит взысканию пени за период с 02.04.2009 года по 15.09.2009 года в сумме ** руб.** коп. Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не исполнено. В связи с чем просят взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ** руб.00 коп. и пени в размере ** руб. ** коп.
Впоследствии исковые требования были изменены, МИФНС № 1 по Владимирской области просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ** руб. и пени в сумме ** руб.** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают уточненные исковые требования.
Ответчик Ганичев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило. В судебном заседании от 14.09.2010 года ответчик пояснял, что им уплачен частично транспортный налог в размере ** рублей.
Определением судьи от 14.09.2010 года судебное заседание было назначено на 22.09.2010г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начинающего со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.ст.360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. П.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что в налоговом периоде за 2009 год он имел в собственности транспортные средства: «МАН-19.464» (снят с регистрационного учета 08.09.2009 года) государственный регистрационный номер Х ** СТ 33 и «Сканиа-113» (поставлен на регистрационный учет 09.10.2009 года), что подтверждается сведениями ГИБДД Гусь-Хрустального УВД. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2009 им не уплачен транспортный налог в размере ** руб.00 коп.: по автомобилю «МАН» налоговая база ** л/с х налоговую ставку 70 руб. х 9 месяцев налогового периода = ** руб.; по автомобилю «Сканиа» налоговая база ** л/с х налоговую ставку 70 руб. х 3 месяца налогового периода = ** руб. Из общей суммы задолженности по транспортному налогу ответчиком уплачено ** рублей, остаток задолженности составляет – ** руб. Ответчику направлялось налоговое уведомление за № 97262 об уплате транспортного налога, но оно им не исполнено. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, с ответчика подлежит взысканию пени в размере ** руб.** коп. за период с 25.02.2010г. по 02.04.2010г. (37 дней просрочки); сумма пени подтверждается представленным расчетом.
Кроме того, ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2008 год. В соответствии с исполнительным листом Гусь-Хрустального городского суда от 17.11.2009 № 2-2664/2009 года с Ганичева В.С. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме ** руб. За несвоевременную уплату налога за 2008 года, ответчик также должен уплатить пени за период с 02.04.2009 года по 24.02.2010 года (329 дней просрочки) в размере ** руб. ** коп.; сумма пени подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, общая сумма пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2008 и 2009 годы составила – ** руб.** коп. (** руб.** коп.+** руб.** коп.).
Ответчику направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за № 61702 по состоянию на 24.02.2010 и за № 101574 по состоянию на 07.04.2010 года, однако до настоящего времени они ответчиком не исполнены.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Ганичеву В.С. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Ганичева ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ** (**) рублей 00 коп. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог в сумме ** (**) рублей ** коп.
Взыскать с Ганичева В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** (**) рубля ** коп.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева