Дело ** г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ддммгг года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России ** по *** о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России ** по *** о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования. При этом он указывает, что его мать - ФИО2 умерла ддммгг года. После ее смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: *** *** *** ***. Квартира принадлежала матери на основании справки ** от ддммгг г., выданной председателем ТСЖ ** и свидетельства о государственной регистрации права от ддммгг года ** АК 785029. Он является единственным наследником после матери. Кроме того, ддммгг года мать сделала завещание на все принадлежащее ей имущество в его пользу. ддммгг г. он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства. Ему было отказано в принятии документов в связи с пропуском срока. Он фактически принял наследство после матери, так как осуществлял похороны матери, вступил в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплачивает все платежи и сборы, связанные с наследственным имуществом. В настоящее время он желает надлежащим образом оформить своё право на наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** *** *** ***, оставшуюся после смерти матери.
В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России ** по *** в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по существу иска не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 218, 1110-1116, 1118, 1144, 1152-1155 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** *** *** ***, на основании справки ** от ддммгг г., выданной председателем ТСЖ ** и свидетельства о государственной регистрации права от ддммгг года ** АК 785029. Указанная квартира является двухкомнатной, общая площадь квартиры 46,6 кв. м, в том числе жилая – 32,8 кв. м. ФИО2 умерла ддммгг года. Единственным наследником после нее является сын – ФИО3, на которого ФИО2 составила завещание ддммгг года на все принадлежащее ей имущество. ФИО3 фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил в управление наследственным имуществом – квартирой; уплачивает необходимые налоги, сборы, платежи, осуществлял похороны матери. Оформить свои наследственные права у нотариуса он не может в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** *** *** *** ***, в порядке наследования после ФИО2, умершей ддммгг года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова