Дело ** г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ддммгг года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к ФИО2 о взыскании суммы недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы недоимки в размере **. и пеней в размере **., указывая, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ддммгг г. **ФЗ страхователи – индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа не позднее ддммгг *** 2 ст. 28 Закона установлен размер фиксированного платежа исходя из стоимости страхового года, который составляет на 2009 год – **. – Постановление Правительства от ддммгг г. **. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее даты прекращения деятельности страхователя – п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства ** от ддммгг г. В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. На основании сведений МИФНС – выписки из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ддммгг *** ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него Законом об уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: сумму фиксированного платежа **. за период ддммгг г. – ддммгг г. не выплатил в полном объеме. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 26 Закона. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ддммгг г. по ддммгг г. ответчику начислена пеня в процентах – 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ** коп. Перед обращением в суд ответчику было направлено требование с указанием суммы недоимки и пени. Однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по недоимке в размере ** коп. и пеней в размере ** коп., из которых на страховую часть – ** коп., на накопительную – **
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 25, ст. 26, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ддммгг г. **ФЗ.
Как установлено в судебном заседании, по данным МИФНС – выписки из ЕГРИП ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем; ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ддммгг *** ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него Законом об уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ: сумму фиксированного платежа **. за период ддммгг г. – ддммгг г. не выплатил в полном объеме. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 26 Закона. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ддммгг г. по ддммгг г. ответчику начислена пеня в процентах – 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет **. Перед обращением в суд ответчику было направлено требование с указанием суммы недоимки и пени. Однако до настоящего задолженность ответчиком в полном объеме не уплачена. В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по недоимке в размере **. и пени в размере **., а всего **
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ « в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ддммгг года рождения, уроженца *** ***, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) задолженность по недоимке в размере **
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
Председательствующий С.М. Грязнова