О взыскании недоимки. Заочное решение от 28.09.2010г.



Дело № 2-2951/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 28 сентября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Гончар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ управление пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный к Гудковой Л.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Гудковой Л.И. о взыскании с нее пени в размере ** руб. ** коп. за несвоевременное перечисление страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в ддммгг.

В обоснование исковых требований указано, что в ддммгг. Гудкова Л.И. являлась частным предпринимателем и обязана была в срок до ддммгг г. произвести оплату фиксированной суммы страховых взносов в Пенсионный фонд в размере ** рублей.

Гудкова Л.И. произвела оплату указанного взноса ддммгг г. В связи с просрочкой оплаты за период с ддммгг г. по ддммгг г.на сумму страхового платежа подлежат уплате пени в размере ** рублей ** копеек.ддммгг г. Гудкова Л.И. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гудкова Л.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, не представив суду сведения об уважительности причин своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца Петрова Н.В. просила рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства и пояснила, что ей понятны последствия рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закона « О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии со ст. 25. указанного закона за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным законом сроком уплаты страховых взносов начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Согласно реестра платежей Гудкова Л.И. уплатила страховой пенсионный взнос ддммгг г., то есть несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет ** руб. ** коп., Сомневаться в достоверности и правильности произведенного расчета не имеется.

Согласно требования об уплате страховых взносов ** от ддммгг г. в адрес ответчика направлялось требование об уплате пени в добровольном порядке. Указанное требование исполнено не было.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный удовлетворить.

Взыскать с Гудковой Л.И. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ

задолженность по пени за несвоевременную уплату страхового пенсионного взноса в сумме ** рублей ** копеек.

Взыскать с Гудковой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: А.Г.Погарский