Дело № 2-2320/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 8 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Гончар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Сорокиной О.Ю. о взыскании недоимки по доходу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд к Сорокиной О.Ю. о взыскании недоимки по доходу на имущество физических лиц за 2009 год в размере ** рублей ** копейки, предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что Сорокина О.Ю. является собственником
встроенного помещения ***, расположенного в ***, ***, ***, инвентаризационной стоимостью ** рублей, и квартиры ** в д. ** по *** в ***, инвентаризационной стоимостью ** рублей за которые подлежит уплате налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере ** рублей ** копейки, недоимку по которому просит взыскать.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Сорокина О.Ю. в судебное заседание не явилась. Установлено, что она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.
Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела – суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ** от ддммгг г. и ** от ддммгг г. Сорокина О.Ю. являлась в ддммгг г. собственником встроенного помещения ***, расположенного в ***, ***, *** и квартиры ** в д. ** по *** в ***.
Согласно налогового уведомления ** Сорокина О.Ю. обязана уплатить за недвижимое имущество налог на имущество в размере ** рублей ** копейки.
Согласно реестра отправлений налоговое уведомление было направлено Сорокиной О.Ю. ддммгг г. заказным письмом.
В адрес Сорокиной О.Ю.ддммгг г. налоговым органом направлялось требование об уплате налога, которое осталось не исполненным.
Согласно данным МИФНС России №1 по Владимирской области по состоянию на ддммгг г. Сорокиной О.Ю. указанный налог не уплачен.
Таким образом, имеются основания для взыскания с Сорокиной О.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ** рублей ** копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной О.Ю. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ** рублей ** копейки.
Взыскать с Сорокиной О.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский