Дело № 2-3091/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 24 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Погарского А.Г.
при секретаре Гончар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В.Н. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области), в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом ** по *** в ***.
В обоснование своих исковых требований Костин В.Н. в заявлении указал, что его отец ФИО2 являлся собственником ** долей, а именно кухни площадью ** кв.м., жилой комнаты площадью ** кв.м., печью площадью ** кв.м., указанного жилого дома.
ддммгг года его отец умер. Он Костин В.Н. является единственным наследником, так как его мать ФИО3 умерла ддммгг г. Решением суда от ддммгг г. о перераспределении долей в доме постановлено, что доля ФИО2 изменилась и составляет ** долей.
Костин В.Н. указывает, что принял наследство фактически, так как проживает в указанном доме. Просит признать за ним право собственности на указанную долю в жилом доме в порядке наследования.
Представитель истца Селиверстова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика: Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором против иска не возражают и просят рассмотреть вопрос по существу в отсутствие их представителя.
Обсудив доводы истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд установил.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно техническому паспорту на дом от ддммгг г. ФИО2 является собственником ** долей жилого дома ** по *** в ***.
Согласно справки ГАУВО « БТИ Гусь-Хрустальный филиал» ** от ддммгг г. ФИО2 является собственником ** долей жилого дома ** по *** в *** на основании договора застройки от ддммгг г. Единица в доме нарушена, так как не все сособственники зарегистрировали решение суда от ддммгг г. о перераспределении долей. Доля ФИО2 с учетом перераспределения долей составляет ** долей.
Согласно решению Гусь-Хрустального городского суда от ддммгг г., вступившему в законную сил ддммгг г. постановлено установить следующее перераспределение долей по дому ** по *** в *** за ФИО2 ** долей.
Согласно свидетельству о смерти ** ** от ддммгг г. (дубликат) ФИО2 умер ддммгг года.
Согласно свидетельству о рождении ** ** от ддммгг г. ФИО2 является отцом Костина ** ддммгг года рождения, а ФИО3 его матерью.
Согласно свидетельству о смерти ** ** от ддммгг г. ФИО3 умерла ддммгг г.
Таким образом, суд приходит к выводам, что ФИО2 является собственником ** долей жилого дома ** по *** в *** на основании технического паспорта и решения суда о перераспределении долей. ФИО2 умер в ддммгг г. Его сын Костин В.Н. фактически принял наследство, так как проживал в указанном доме после смерти наследодателя. Супруга ФИО2 – ФИО3 умерла. Таким образом, иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. Костин В.Н. является единственным наследником.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанную долю жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костина В.Н. удовлетворить.
Признать за Костиным В.Н., в порядке наследования по закону, право собственности на ** долей жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ***, состоящих из кухни площадью ** кв. м., жилой комнаты площадью ** кв.м. с печью площадью ** кв.м.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: А.Г.Погарский