Дело №2-2849/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области к Симикяну ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Симикяну ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что согласно данным РЭО ГИБДД при УВД по *** за Симикяном ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:
***, государственный регистрационный номер **,
***, государственный регистрационный номер **,
***, государственный регистрационный номер **.
Согласно ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Владимирской области "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" от 27.11.2002 №119-03 «лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога».
В соответствии со ст.52 НК РФ, согласно данным о транспортных средствах Симикяну ФИО1. было направлено налоговое уведомление ** от 10.02.2010г. о начисленном транспортном налоге за 2009 год в размере *** руб. *** коп. сроком уплаты до ддммгг.
Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-03 налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока - не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
По истечении указанного срока Симикян ФИО1 налог не уплатил, и ему было направлено требование ** об уплате налога за 2009 год в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп. в срок до ддммгг. На данный момент, согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика, транспортный налог за 2009 год должником не уплачен в полном объёме.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие ей представителя, о чем суду сообщено в письменном заявлении.
Ответчик Симикян ФИО1. в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении судебной повестки заказным письмом.
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направленное Симикяну ФИО1. заказным письмом с уведомлением возвратилось в адрес суда с отметкой о причинах невручения извещения – «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…».
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" от 27.11.2002 №119-03 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.58 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй».
Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 №119-03 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока - не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ «в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и личных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога».
Судом установлено, что Симикян ФИО1. является владельцем транспортных средств:
***, государственный регистрационный номер **,
***, государственный регистрационный номер **,
***, государственный регистрационный номер **, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД УВД по ***, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст.52 НК РФ Симикяну ФИО1. было направлено налоговое уведомление ** от 10.02.2010г. о начисленном транспортном налоге за 2009 год в размере *** руб. *** коп. сроком уплаты до 01.04.2010г.
Однако Симикян ФИО1. начисленный транспортный налог не оплатил. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ по истечении срока уплаты налога ему было направлено требование ** об уплате налога за 2009 год в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп. в срок до ддммгг. До настоящего времени уплата транспортного налога за 2009 год должником не произведена.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст.6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч.3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году)
98,19 х 20.000 х 10/12 = *** руб. (транспортный налог за транспортное средство ***, гос.номер **, ддммгг выпуска). Налоговая льгота составляет *** руб., то есть сумма налога к уплате за указанный автомобиль составит *** руб.
253,00 х 120.000 х 11/12 = *** руб. (транспортный налог за транспортное средство ***, гос.номер **, ддммгг выпуска). Налоговой льготы нет.
149,66 х 28.000 х 1/12 = *** руб. (транспортный налог за транспортное средство ***, гос.номер **, ддммгг выпуска). Налоговая льгота составляет *** руб., то есть сумма налога к уплате за указанный автомобиль составит *** руб.
Итого: ***
Симикян ФИО1 транспортный налог за 2009г. не оплатил в полном объеме, с учетом произведенных зачислений, в соответствии с требованием ** имеет задолженность по уплате налога в сумме *** руб. *** коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Пунктом 3 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты ответчику начислены пени за 6 дней за период со ддммгг. по ддммгг. в сумме *** руб. *** коп., которые подлежат взысканию с Симикяна ФИО1.
В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», и суд считает необходимым взыскать с Симикяна ФИО1. государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области к Симикяну ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Симикяна ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере *** (*** ***) рублей *** (***) копейку и пени в размере *** (***) рублей *** (***) копейки.
Взыскать с Симикяна ФИО1 государственную пошлину в размере *** (***) рубля *** (***) копеек в доход местного бюджета.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
Судья Н.Х.Баторшина