Дело № 2-3051/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 29 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.В. и Галаниной Т.В. к Администрации МО Гусь-Хрустальный район и Межрайонной ИФНС Росси №1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Е.В. и Галанина Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области) и Администрации МО Гусь-Хрустальный район, в котором просят суд признать за каждой из них право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома ** по *** в пос. *** ***.
В обоснование своих исковых требований истцы в заявлении указали, что Решением мирового судьи от ддммгг г. ФИО2 и ФИО15 признаны собственниками по ? доле каждый жилого дома ** по *** пос. ***. ФИО2 зарегистрировала указанное право, а ФИО15 нет. ФИО2 умерла ддммгг г., а ФИО15 умер ддммгг г. Макарова Е.В. и Галанина Т.В. являются единственными наследниками после смерти указанных лиц и получили свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме после смерти ФИО2 Просят признать за ними право собственности на долю дома по ? на каждую оставшуюся после смерти ФИО15 ФИО15 является их дядей.
Представитель истца Комиссарова Г.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика: Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором против иска не возражают и просят рассмотреть вопрос по существу в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Администрации МО Гусь-Хрустальный район в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представтеля.
Обсудив доводы истца, ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд установил.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Решением мирового судьи судебного участка ** *** и района от ддммгг г., вступившим в законную силу ддммгг г., постановлено признать право собственности на ? долю в жилом доме ** по *** в пос. *** *** за ФИО15
Указанное обстоятельство подтверждается также сведениями о собственнике указанного жилого дома, содержащимися в техническом паспорте на дом от ддммгг г.
Согласно свидетельству о смерти ** **, выданного ддммгг г. ФИО15 умер ддммгг г.
Согласно справки о рождении ** от ддммгг г., выданной отделом ЗАГС Администрации *** родителями ФИО15 являются ФИО5 и ФИО4
Согласно справки о рождении ** от ддммгг, выданной отделом ЗАГС Администрации *** Родителями ФИО6 являются ФИО5 и ФИО2
Согласно свидетельства о заключении брака ** **от ддммгг ддммгг г. ФИО6 вступила в брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО3.
Сведения о родителях, содержащиеся в указанных документах, свидетельствуют о том, что ФИО2 ( ФИО3 ) ***. является родной сестрой ФИО15
Согласно свидетельства о рождении **, выданного ддммгг г. ФИО9 является матерью ФИО8
Согласно свидетельству о заключении брака ** **, выданному ддммгг г. ддммгг г. ФИО8 вступила в брак с ФИО21. и сменила фамилию на Макарова.
Согласно свидетельству о рождении ** **, выданному ддммгг г. ФИО9 является матерью ФИО11
Согласно справки о заключении брака ** от ддммгг г., выданной дворцом бракосочетаний городского округа *** управления ЗАГС ***, в архиве ЗАГС имеется запись о том, что ддммгг г. ФИО11 вступила в брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельству о заключении брака ** **, выданного ддммгг г. ддммгг г. ФИО14 вступила в брак с ФИО13 и сменила фамилию на Галанина.
Указанные документы подтверждают, что Галанина Т.В. и Макарова Е.В. являются дочерьми ФИО2 ( ФИО3) ***. и племянницами ФИО15
Согласно свидетельства о смерти ** ** от ддммгг г. ФИО6 умерла ддммгг г.
Согласно свидетельства о наследстве по закону ** от ддммгг г. признано право Галаниной Т.В. и Макаровой Е.В. на ? долю в праве собственности на жилой дом ** по *** пос. *** после смерти ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Галанина Т.В. и Макарова Е.В. являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО15
Согласно постановлению нотариуса ** от ддммгг г. Галаниной Т.В. и Макаровой Е.В. было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о наследстве на ? долю в жилом доме после смерти ФИО15 в связи с тем, что право собственности ФИО15 не было зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанную долю жилого дома по ? доле за каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макаровой Е.В. и Галаниной Т.В. удовлетворить.
Признать за Макаровой Е.В. в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, пос. ***, ***, ***, после смерти ФИО15, умершего ддммгг г.
Признать за Галаниной Т.В. в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, пос. ***, ***, ***, после смерти ФИО15, умершего ддммгг г.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья: А.Г.Погарский