Дело № 2-2796/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Пудов Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее по тексту Пенсионный фонд), о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, указывая следующее.
ддммгг года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, отработавшему не менее 5 лет на работах с тяжелыми условиями труда при достижении возраста 55 лет.
ддммгг года он получил отказ Пенсионного фонда в назначении ему пенсии в связи с тем, что у него не выработан необходимый 5-летний специальный стаж, дающий право на получение льготной пенсии. При этом был исключен из его трудового стажа период работы с ддммгг года по ддммгг года в должности ** в ООО «Гусевские гутные промыслы».
Отказ Пенсионного фонда он полагает неправомерным, так как в указанный период он фактически работал ** постоянно в течение полного рабочего дня без совмещения профессий. Он не находился в этот период времени в вынужденных отпусках из-за простоя оборудования, прогулов не имел, административными и учебными отпусками не пользовался, на курсах повышения квалификации и на исправительных работах не находился, в забастовках не участвовал. Профессия, по которой он работал в этот период времени, входит в список профессий, по которым он имеет право на досрочное назначение пенсии.
Просит включить указанный период работы в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ддммгг года.
В судебном заседании истец Пудов Ю.И. поддержал свои исковые требования по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в указанный период времени он работал **. Бригада из 2 –х человек: **. Он выполнял **. Занятость на работе во вредных условиях труда составляет около 90%.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный Петрова Н.В. иск не признала и пояснила, что ддммгг года Пудов Ю.И. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 10 от 1991 года. В соответствии с данным Постановлением правом на досрочное назначение пенсии пользуются **.
Решением Пенсионного фонда от ддммгг года Пудову Ю.И. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного трудового стажа, т.к. не был включен в льготный стаж период его работы с ддммгг года по ддммгг года в должности ** в ООО «Гусевские гутные промыслы». Указанное предприятие не состоит на учете в Пенсионном фонде как предприятие, имеющее рабочие места с особыми условиями труда; какие-либо документы, подтверждающие наличие на предприятии непрерывного производства **, не предоставлены, льготный период работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета. Аттестация рабочих мест и перечень льготных рабочих мест также не предоставлены. По данному периоду была предоставлена уточняющая справка, из которой следует, что истец работает по профессии **, что его работа относится к Списку №1 - раздел 15 «Стекольное производство». Никаких других документов о том, что данное предприятие относится к ** производству, имеет непрерывное производство **, сведений о том, что Пудов Ю.И. работал в течение полного рабочего дня, также не имеется. В справке написано, что работал без простоев и прогулов. То, что работал в течение полного рабочего дня с занятостью более 80%, в справке не указано. Истцу засчитано в льготный стаж по Списку №1 всего 4 года 8 месяцев и 10 дней, что не дает ему права на досрочное назначение пенсии, так как в соответствии с данным подпунктом должно быть выработано не менее пяти лет стажа при достижении возраста 55 лет.
Представители 3 лица ООО «Гусевские гутные промыслы» Ольшевский В.М. и Андреева О.О. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что согласно Уставу Общества его основным видом деятельности является **. Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по *** Обществу присвоены ОКВЭД – 26.1 – «**». Общество состоит на учете в Пенсионном фонде РФ. Никаких документов, регламентирующих какую-либо дополнительную регистрацию предприятия с особыми условиями труда в Пенсионном Фонде, не существует. В соответствии со ст. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ддммгг года **, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Пудов Ю.И. действительно с ддммгг года по ддммгг года работал **, что подтверждается соответствующими приказами и записями в трудовой книжке. Работал непрерывно в течение полного рабочего дня без совмещения профессий. Прогулов или иных пропусков рабочего времени без уважительных причин не было. Данная профессия входит в Перечень профессий предприятия, по которым предоставлено право на досрочное назначение пенсий. Страховые взносы в Пенсионный фонд за Пудова Ю.И. внесены полностью. Вся необходимая отчетность в Пенсионный фонд сдавалась вовремя, в том числе и данные персонифицированного учета. В сведениях персонифицрованного учета не указано о льготном характере работы Пудова Ю.И., так Пенсионный фонд не принял сведения учета с указанием на льготы без предоставления дополнительных документов. Вины работника в этом нет. Исходя из изложенного, просят суд удовлетворить исковые требования Пудова Ю.И. в полном объеме.
Выслушав пояснения истца Пудова Ю.И., представителя ответчика Пенсионного фонда Петровой Н.В., представителей 3 лица ООО «Гусевские гутные промыслы» Ольшевского В.М и Андреевой О.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении ими 50-ти лет, если они выработали не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ и имеют 20 лет страхового стажа.
В случае, если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им согласно второму абзацу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона № 173 –ФЗ.
По достижении 55 лет необходимо выработать 5 лет специального стажа.
Позицией 11500101а-16991 Пункта 1 Раздела №15 «Списка №1 производств, работ, профессий…», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена профессия «**».
В судебном заседании установлено, что ддммгг года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии в связи с достижением им 55 лет и с выработкой 5 лет трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда и наличием страхового стажа не менее 20 лет.
Решением Пенсионного фонда от ддммгг года в назначении пенсии Пудову Ю.И. было отказано в связи с тем, что его специальный стаж составляет менее 5 требуемых лет.
Период работы Пудова Ю.И. с ддммгг года по ддммгг года в должности ** в ООО «Гусевские гутные промыслы» не был включен в льготный стаж в связи с тем, что указанное предприятие не состоит на учете в Пенсионном фонде как предприятие, имеющее рабочие места с особыми условиями труда; какие-либо документы, подтверждающие наличие на предприятии непрерывного производства ** не предоставлены, льготный период работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета.
В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в специальный стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом установлено, что Пудов Ю.И. согласно трудовой книжке в период с ддммгг года по ддммгг года работал в ООО «Гусевские гутные промыслы» в должности **.
Наименование профессии «прессовщик горячего стекла» предусмотрена позицией 11500101а-16991 Пункта 1 Раздела №15 «Списка №1 производств, работ, профессий…», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Из пояснений истца, представителей 3 лица ООО «Гусевкие гутные промыслы» судом установлено, что в период с ддммгг года по ддммгг года Пудов Ю.И. фактически работал ** в производстве ** В должностные обязанности истца, как ** входило: **.
Как следует из информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области от ддммгг года и расшифровке к ней, основные виды экономической деятельности ООО «Гусевские Гутные Промыслы»- **. Наличие непрерывного производства ** подтверждено данными «***» предприятия.
Согласно справке ООО «Гусевские гутные промыслы» от ддммгг года Пудов Ю.И. работал в указанный период **, работал без простоев и прогулов. Учебными и административными отпусками не пользовался, на курсах повышения квалификации и исправительных работах не находился, в забастовках не участвовал.
Данные сведения подтверждаются приказами за 2009-2010 годы, табелями учета рабочего времени за 2009-2010 год, карточкой ф.Т-2 б/н от ддммгг года, технологическим регламентом от ддммгг года, характеристиками выполняемых работ ** на предприятии и согласно ЕТКС, предоставленными суду.
Как следует из фотографии рабочего времени ** в цехе выработки ООО «Гусевские гутные промыслы» от ддммгг года. Занятость ** составляет 87,5%.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически исполнял обязанности **. Указанная профессия Списком ** от 1991 года предусмотрена и дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Ответственность за предоставление документов в Пенсионный Фонд, подтверждающих наличие на предприятии непрерывного производства, льготного характера работ и сведений персонифицированного учета лежит на работодателе и не должно ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.
С учетом периода работы истца с ддммгг года по ддммгг года, специальный стаж Пудова Ю.И. составляет более 5 требуемых лет на работах с тяжелыми условиями труда, страховой стаж более 20 лет.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Пудова Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пудова ФИО10 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы Пудова ФИО10:
с ддммгг года до ддммгг года в должности ** в ООО «Гусевские гутные промыслы».
Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном назначить Пудову ФИО10 досрочную трудовую пенсию с 13 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
Судья Виноградова Л.Н.