Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ддммгг года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Балашовой Г.С.
при секретаре Гасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области к Рыбкину ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России ** по Владимирской области обратилась в суд с иском к Рыбкину ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей, указав следующее.
По данным МРЭО ГИБДД Гусь-Хрустального УВД Владимирской области за Рыбкиным ФИО5 зарегистрировано транспортное средство: ИЖ-271501 государственный регистрационный номер **.
Рыбкин ФИО6 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК и ст.2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
Согласно данных о транспортном средстве Рыбкину ФИО7 направлялось налоговое уведомление ** о начисленном транспортном налоге за 2009 год.
В соответствии с п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты Рыбкину ФИО8 было направлено требование ** об уплате налога за 2009 год в срок до ддммгг года. Однако погашение транспортного налога в добровольном порядке Рыбкиным ФИО9 не произведено.
Просит взыскать с Рыбкина ФИО10 задолженность по транспортному налогу в размере ** рублей.
Представитель истца МИФНС России ** по *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.
Ответчик Рыбкин ФИО11 в судебное заседание не явился, он вызывался в судебное заседание на ддммгг года заказным письмом с уведомлением, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения» в связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъекта РФ.
Согласно п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как было установлено в судебном заседании, Рыбкин ФИО12 является налогоплательщиком транспортного налога, за ним зарегистрировано транспортное средство: ИЖ-271501 государственный регистрационный номер **.
Ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за 2009 год.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, Рыбкину ФИО13 направлялось требование ** об уплате налога за 2009 год в срок до ддммгг года, однако, до настоящего времени данное требование не выполнено.
На основании изложенного можно сделать вывод, что Рыбкин ФИО14 нарушил требования п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», в связи с чем, исковые требования МИФНС России ** по Владимирской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области к Рыбкину ФИО16 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Рыбкина ФИО15 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме ** рублей 00 копеек.
Взыскать с Рыбкина ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме **) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Г.С.Балашова