Дело № 2-2352/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года город Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной ФИО1, Воронина ФИО2 к администрации Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в черте г. Гусь-Хрустальный
У С Т А Н О В И Л:
Воронина ФИО1., Воронин ФИО2. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный об обязании предоставить им благоустроенное жилое помещение в черте ***, равноценное по площади уничтоженного огнем их квартиры, принадлежащей им на праве собственности по адресу ***
Дело назначалось к судебному разбирательству на 24 августа 2010 года, на 10 сентября 2010 года на которые истцы не явились. О дне, времени и месте слушания дела судом были извещены надлежащим образом при подготовке дела к судебному разбирательству.
. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд не извещали.
Ответчик – представитель администрации МО Гусь-Хрустальный решение вопроса об оставлении заявления Ворониных без рассмотрение – на усмотрение суда.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».
В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, суд признает неявку истца и представителя истца в судебные заседания неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
.
Руководствуясь ч.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Влорониной ФИО1, Воронина ФИО2 администрации Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение в черте г. Гусь-Хрустальный - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина