Дело **
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ддммгг года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
с участием адвоката Андриянова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО17 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и к ФИО16, как законному представителю несовершеннолетней ФИО18, ддммгг года рождения, о признании лицом, не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** *** *** ***, и к ФИО4, как законному представителю несовершеннолетней ФИО3 ФИО19, ддммгг года рождения, о признании лицом, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу. При этом он указывает, что двухкомнатная квартира ** в *** по *** в *** общей площадью ** кв. м, жилой - ** кв. м была получена его родителями, в настоящее время умершими. Он зарегистрирован в указанной квартире более 40 лет. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Он является квартиросъемщиком указанной квартиры, которой пользуется по договору социального найма жилого помещения. В 1988 г. он вступил в брак с ФИО4, которая ддммгг г. была зарегистрирована в их квартире. В 1989 г. у него и ФИО4 родилась дочь ФИО7 (после замужества ФИО5). Дочь была зарегистрирована в квартире ддммгг г. В ** он был осужден к лишению свободы, наказание отбывал в местах лишения свободы до 1995 года. Пока он находился в местах лишения свободы по иску ФИО4 был расторгнут их брак и ФИО4 вместе с дочерью выехала из квартиры, забрав все свои вещи. С 1992 года он не видел ни бывшую супругу, ни дочь; не общается с ними с указанного времени и ему ничего не известно о месте их пребывания. Однако ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени зарегистрированы в квартире по ***. Кроме того, ддммгг года в квартиру была зарегистрирована дочь ФИО4 – ФИО3 Юлия Рафаэловна. Это не его дочь; отцом ребенка записан другой мужчина; он никогда не видел этого ребенка, фактически она в квартиру не вселялась и в ней не проживала; без его ведома была зарегистрирована по месту регистрации матери – ФИО4 Таким образом, на данный момент в квартире зарегистрированы ** человека, а фактически в квартире последние ** лет проживает он один и ему приходится оплачивать квартплату и коммунальные услуги за всех четверых. Ему не известно где проживает его бывшая жена и ее дети. Он не видел ее около 20 лет; каких-либо требований по выплате алиментов она к нему не предъявляла. Из спорной квартиры бывшая супруга выехала добровольно и в дальнейшем ни ФИО4, ни ФИО5 требований о вселении в квартиру не предъявляли. ФИО3 зарегистрирована в квартиру без его согласия, в квартиру никогда не вселялась и никогда не проживала в ней. Ответчики никогда не оплачивали коммунальные услуги. В связи с чем он просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и как представитель несовершеннолетней ФИО8 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом. Однако по месту регистрации ответчики не проживают длительное время, место их пребывания истцу не известно. Привлеченный по делу в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО2 с иском не согласен, считая, что истцом не доказан факт добровольного выезда ответчиков из квартиры.
Представитель третьего лица – администрации МО *** – ФИО9, начальник правового управления, возражала в удовлетворении иска, полагая, что удовлетворение заявленных ФИО6 исковых требований может повлечь признание ответчиков лицами, нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Представитель Управления образования администрации МО *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов ( часть 2).
В соответствии с п. 32 Постановления ФИО13 Суда РФ от 2 июля 2009 года ** «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как установлено в судебном заседании, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: *** *** *** ***, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: ФИО6, ддммгг года рождения, с ддммгг года; ФИО21, ддммгг года рождения, - с ддммгг года; ФИО5, ддммгг года рождения, - с ддммгг года; ФИО20, 1996 года рождения, - с ддммгг года. Фактически в квартире с ддммгг года проживает один ФИО6 С ддммгг года по март ддммгг года и с августа ддммгг года по ддммгг год ФИО6 находился в местах лишения свободы. ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ддммгг года. От брака имеют дочь Тамару. ФИО4 и ФИО7 (после замужества ФИО5) были зарегистрированы и проживали в спорной квартире до 1992 года. Решением Ковровского городского суда от ддммгг года брак ФИО6и ФИО4 был расторгнут по иску ФИО4 В ддммгг году ФИО4 вместе со своей дочерью ФИО3 (ФИО5) Т.А. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав принадлежащие им вещи. С тех пор ФИО4 и ФИО5 в квартире не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают; попыток вселиться в квартиру не предпринимали. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что выезд ответчиков ФИО4 и ФИО5 являлся добровольным, в связи с чем имеются основания для признания указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** *** *** ***.
Что касается требований ФИО6 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, то они также подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО3 Юлия Рафаэловна родилась ддммгг года. Согласно актовой записи о ее рождении ее родителями являются: ФИО14 и ФИО22. Поскольку ФИО4 на момент ее рождения была зарегистрирована в спорной квартире, то и дочь она зарегистрирована по месту своей регистрации. ФИО6 в указанный период времени находился в местах лишения свободы, отцом ребенка не является, своего согласия на регистрацию постороннего для него ребенка не давал. Девочка не вселялась в квартиру по ***3 и никогда там не проживала. Ее регистрация по данному адресу носила формальный характер. Мать ребенка – ФИО4 не предпринимала попыток к заселению дочери по названному адресу; с ддммгг года не оплачивала квартплату и коммунальные платежи.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО6 исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО23 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** *** *** ***.
Признать ФИО24, ддммгг года рождения, лицом, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** *** *** ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М. Грязнова