Дело ** г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ддммгг года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО13 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для нее юридическое значение. При этом она указывает, что она, ФИО13, до замужества ФИО3, родилась ддммгг г. в пос. ФИО8 Эхо *** ***. Ее родители: ФИО7 и ФИО6. Отец родился в ддммгг году в пос. ФИО8 Эхо. Его родителями были: ФИО4 и ФИО3. У отца была родная сестра – ФИО5, родившаяся в ддммгг году в пос. ФИО8 Эхо; родителями которой также являлись ФИО4 и ФИО3. ФИО5 в 1954 году вступила в брак с ФИО10, после чего ее фамилия стала ФИО10. ФИО10 проживали в *** ***; детей от брака не имели. ддммгг года ФИО10 умер, а ФИО12 осталась проживать одна в ***. Она поддерживала родственные отношения с теткой; навещала ее, помогала по мере возможности. ддммгг года ФИО12 умерла. Она со своей двоюродной сестрой – ФИО9, которая также является племянницей ФИО12, осуществляли похороны тетки и вступили в управление наследственным имуществом. После смерти тетки остался не завещанный вклад в Сбербанке и недополученная пенсия. Она является единственной наследницей после тетки – ФИО12, претендующей на наследство, так как ФИО9 от принятия наследства отказалась. Все братья и сестры ФИО12 умерли раньше ее. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства она не смогла подтвердить родственные отношения с теткой, поскольку свидетельство о рождении ее отца – ФИО7 не сохранилось, а по архивной справке, выданной ГУ *** «Государственный архив ***» следует, что согласно данных метрической книги Покровской церкви погоста Покров-Башевых Судогодского уезда Владимирской губернии за ддммгг год имеется запись о рождении Николая. Родители мальчика указаны: ФИО2 и Евдокия Иоаннова. То есть фамилия отца записана через «о». Во всех остальных документах отец значился как ФИО3. Девичья фамилия тетки также ФИО3.
В связи с чем она просит суд установить факт родственных отношений с тетей – ФИО15
Заинтересованное лицо – ФИО9 не возражала в удовлетворении заявления ФИО13, подтвердив в судебном заседании, что заявитель является племянницей ФИО12, так как отец ФИО13 – ФИО7 и ФИО12 являлись родными братом и сестрой.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО11, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 264 – 268 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО12 (девичья фамилия ФИО3), ддммгг года рождения, умершая ддммгг года, являлась родной сестрой ФИО7, ддммгг года рождения, умершего ддммгг года, отца заявителя – ФИО13 (до замужества ФИО3) Татьяны Николаевны, ддммгг года рождения. ФИО13 является единственной наследницей ФИО12, в том числе ввиду отказа от наследства ФИО9 Наследственное имущество состоит из вкладов в отделении Сбербанка *** и недополученной пенсии. ФИО13 не может оформить наследство на указанное имущество, т.к. не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений с тетей из-за того, что утеряно свидетельство о рождении ее отца – ФИО7, а в метрической книге Покровской церкви погоста Покров-Башевых Судогодского уезда Владимирской губернии за 1913 год имеется запись о рождении Николая. Родители мальчика указаны: ФИО2 и Евдокия Иоаннова. То есть фамилия отца записана через «о».
Установление факта родственных отношений имеет для заявительницы юридическое значение, т.к. влечет за собой оформление наследственных прав.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений между ФИО13, ддммгг года рождения, и ФИО12, ддммгг года рождения, умершей ддммгг года, как между племянницей и тетей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М.Грязнова