Дело № 2-3279/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковой ФИО7 и Панфиловой ФИО8 к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области, администрации МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Макова А.А. и Панфилова Т.И. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности по ** доле в праве собственности каждому на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования. Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области. Истцы в иске указали следующее.
Их тете ФИО2 ФИО9 принадлежал жилой дом по указанному адресу. ФИО2 скончалась ддммгг года. При жизни ддммгг года ею было составлено и надлежащим образом удостоверено завещание, согласно которому все принадлежавшее ей имущество она завещала им – ее **. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору. ддммгг года им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ** по ** доле на земельный участок площадью ** кв. метров, находящийся по адресу: ***. Кроме того, свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы им и на земельную долю площадью **, расположенную в **», а так же на денежную компенсацию по хранящимся в дополнительных офисах ОАО Сбербанка РФ лицевым счетам. Их право собственности на наследственное недвижимое имущество – земельный участок и земельную долю подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ддммгг года **** **.
Однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов на дом. Согласно справкам, выданным Главой муниципального образования Демидовское (сельское поселение) дому и земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю ** от ддммгг года, присвоен адрес: ***
Кроме того, они полагают, что право их ** на указанный жилой дом подтверждается и правоустанавливающими документами на земельный участок по этому же адресу, в которых указано, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Иных документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на домовладение, не сохранилось вследствие пожара, имевшего место в здании администрации сельского поселения. Других наследников у их тети не имеется.
В судебном заседании истцы Макова А.А. и Панфилова Т.И. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, возражений по существу исковых требований Маковой А.А. и Панфиловой Т.В. не имеет.
Представитель ответчика администрации МО Демидовское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. С иском Маковой А.А. и Панфиловой Т.В. согласен.
Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Маковой А.А. и Панфиловой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО9 принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ** кв.м. по адресу: *** (свидетельство о праве собственности на землю ** от ддммгг года –л.д. 34).
Согласно выписке из постановления главы Демидовского сельского округа Гусь-Хрустального района Владимирской области ** от ддммгг года л.д.14), дому и земельному участку, находящимся в *** и принадлежащим на праве собственности ФИО2, присвоен адрес: ***, ***, д. ***, ***.
Согласно техническому паспорту домовладения, составленному ддммгг года и справке Гусь-Хрустального филиала ГАУ Владимирской области «БТИ» ** от ддммгг, на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м. право собственности не зарегистрировано.
Как пояснили в судебном заседании истцы, усматривается из справки ОГПН по городу Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району ** от ддммгг года л.д.53) документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на домовладение, не сохранилось вследствие пожара, имевшего место в здании администрации МО «Демидовское сельское поселение».
Согласно свидетельству о смерти 1-НА ** от ддммгг года ФИО2 умерла ддммгг года.
В силу ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании завещания от ддммгг года л.д.38) ФИО2 все принадлежавшее ей имущество завещала своим ** Маковой ФИО7 и Панфиловой ФИО8.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 за выдачей им свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию. ддммгг года им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ** кв.м. с кадастровым номером ** находящийся по адресу: ***, ***, ***, ***, на земельную долю площадью ** га, расположенную в ** л.д.49), а так же на денежную компенсацию по хранящимся в дополнительный офисах ОАО Сбербанка РФ лицевым счетам ФИО2 л.д.48).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ддммгг года **** ** истцы зарегистрировали свое право на указанное имущество.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 от ддммгг истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы.
Истцы фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Маковой А.А. и Панфиловой Т.И. право собственности по ** доли за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, *** *** в порядке наследования после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маковой ФИО7 и Панфиловой ФИО8 удовлетворить.
Признать за Маковой ФИО7 право собственности на ** долю в праве собственности на жилой дом, общей полезной площадью ** кв. м., в том числе жилой площадью ** кв. м., находящийся по адресу: ***, ***, ***, ***, в порядке наследования после ФИО2 ФИО9, умершей ддммгг года.
Признать за Панфиловой ФИО8 право собственности на ** долю в праве собственности на жилой дом, общей полезной площадью ** кв. м., в том числе жилой площадью ** кв. м., находящийся по адресу: ***, ***, ***, ***, в порядке наследования после ФИО2 ФИО9 умершей ддммгг года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Виноградова