Дело № 2-2876/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 14 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием
представителя истца Аушева В.В.,
представителей ответчиков Криворотько Г.П.,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» к Криворотько ФИО8 и Бобкину ФИО9 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Криворотько С.Ю. и Бобкину В.В., в котором просит взыскать с ответчиков денежную сумму, уплаченную адвокатам за представление интересов Общества в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.
Судом установлено, что постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ддммгг г. ** отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ддммгг г. по делу **, решение Арбитражного суда *** от ддммгг г. по данному делу оставлено в силе.
Таким образом исковое заявление ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» о возмещении расходов на оплату услуг представителя подведомственно суду первой инстанции рассматривавшему дело и подлежит разрешению в Апелляционном суде ***.
В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» к Криворотько С.Ю. и Бобкину В.В. о возмещении материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» к Криворотько ФИО8 и Бобкину ФИО9 о возмещении материального ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко