Дело № 2-2690/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ.Гусь-Хрустальный 15 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Рульнову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Рульнову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: «Мерседес Бенс», «ВАЗ-217030». В связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Рульнову В.В. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год, однако ответчиком оно не было исполнено. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчик должен уплатить пени за период с 02.04.2010 года по 13.04.2010 года в размере ** руб.77 коп. Поэтому просят взыскать с Рульнова В.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ** руб. 49 коп. и пени в размере ** руб.77 коп.
Представитель истца Козлова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что транспортный налог взимается с лиц, за которыми зарегистрировано транспортное средство.
Ответчик Рульнов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. При этом пояснил, что 20.05.2009 года в принадлежащем ему автомобиле «Мерседес-Бенс» произошел пожар, в результате которого автомобиль был уничтожен. С регистрационного учета он снял автомобиль в октябре 2009 года, так как не мог транспортировать остатки сгоревшей машины в ГИБДД. Считает, что должен уплачивать налог с января по май 2009 года.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начинающего со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.ст.360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ; ч.2 ст.358 НК РФ предусматривает, что не являются объектом налогообложения… транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. П.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что в налоговом периоде (2009 год) за Рульновым В.В. были зарегистрированы в собственности транспортные средства: «Мерседес-Бенс» государственный регистрационный номер С ** ОН 33 (право собственности возникло 03.06.2008 года, автомобиль снят с регистрационного учета 15.10.2009 года); «ВАЗ-217030» государственный регистрационный номер Х ** ОО 33 (право собственности возникло 14.11.2009 года), что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД Гусь-Хрустального УВД за 2009 год. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2009 год им не уплачен транспортный налог в размере ** руб. 49 коп. по налоговому уведомлению № 94470, из которого видно, что за транспортное средство «Мерседес» ответчик должен был уплатить транспортный налог за 10 месяцев налогового периода (с 01.01.2009 года по октябрь 2009 года, когда автомобиль был снят с учета) исходя из налоговой ставки 40 руб. за мощность двигателя 193 л/с, то есть ** руб.33 коп.; за автомобиль «ВАЗ» ответчик должен был уплатить транспортный налог за два месяца налогового периода (с ноября по декабрь 2009 года, так как транспортное средство было приобретено 14.11.2009 года) исходя из налоговой ставки 20 руб. с применением льготы в сумме ** руб.17 коп. (50% от суммы начисленного налога) за мощность двигателя 97,9 л/с, то есть ** руб.16 коп.
Так как ответчиком несвоевременно был уплачен транспортный налог по налоговому уведомлению, истцом начислено пени в размере ** руб.77 коп. за период с 02.04.2010 года по 13.04.2010 года (с момента окончания срока уплаты налога до момента выставления требования об уплате налога); размер пени подтверждается представленным расчетом.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил транспортный налог, истцом было направлено Рульнову В.В. требование об уплате налога и пени за № 102098 по состоянию на 13.04.2010 года.
Однако требование об уплате транспортного налога и пени, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в мае 2009 года его автомобиль «Мерседес» сгорел, поэтому с этого периода не должен начисляться транспортный налог, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство обязанность по уплате транспортного налога ставит в зависимость именно от регистрации транспортного средства, а не от его фактического наличия или использования у налогоплательщика, налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства. Согласно справке № 1392-2-12-25 от 30.09.2009 года отдела государственного пожарного надзора по г.Гусь-Хрустальному и району, 20.05.2009 года произошел пожар в автомашине «Мерседес СЛК 230» госномер С ** ОН 33, принадлежащей Рульнову В.В., в результате пожара огнем уничтожена автомашина, причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленного лица. В судебном заседании, ответчик пояснил, что он не обращался в органы УВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту поджога автомобиля, не принимал мер к утилизации транспортного средства, чтобы снять его с регистрационного учета. Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что по объективным причинам он не смог транспортное средство с учета до октября 2009 года. Более того, в судебном заседании ответчик пояснил, что в октябре 2009 года он снял машину с учета по основанию дальнейшей ее продажи. Нормы НК РФ (ч.2 ст.358 НК РФ) предусматривают, что не являются объектом налогообложения лишь транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Рульнову В.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Рульнова ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ** (**) рублей 49 коп.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ** (**) рубль 77 коп. и государственную пошлину в сумме ** (**) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья А.П.Андреева