Дело № 2- 2405/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой ФИО1 к Леонтьеву ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Львова ФИО1 обратилась в суд с иском к Леонтьеву ФИО2. о взыскании долга по договору займа в сумме ***, указав, что ддммгг по просьбе Леонтьева ФИО2. она дала ему в долг ***, которые он обязался возвратить до ддммгг года. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена, несмотря на ее неоднократные обращения к Леонтьеву ФИО2.
В судебном заседании Львова ФИО1. на иске настаивал и пояснил, что *** около четырех лет проживала совместно с Леонтьевым ФИО2. в ***. ддммгг года Леонтьев ФИО2. обратился к ней с просьбой дать ему в долг сумму ***. Так как у нее не возникли никакие сомнения, что Леонтьевым долг будет возвращен она указанную сумму дала взаймы Леонтьеву ФИО2., о чем он написал расписку с обязательствами возвратить сумму *** в срок до ддммгг года. По истечении срока возврата она неоднократно разговаривала с Леонтьевым ФИО2. и он постоянно ей обещал, что деньги будут возвращены. Однако до настоящего времени, уже более 2-х лет сумма долга Леонтьевым не возвращается. Просит взыскать с Леонтьева ФИО2. сумму долга в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Ответчик Леонтьев ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела судом извещался неоднократно, в том числе и по телефону.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ - «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, и суд считает неявку Леонтьева ФИО2. в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения истца согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, возможным вынести заочное решение.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что ддммгг года межу Львовой ФИО1 и Леонтьевым ФИО2. был заключён договор займа на сумму *** с обязательствами возврата в срок до ддммгг года, в подтверждение этого Леонтьевым ФИО2. была составлена расписка. О том, что Леонтьев ФИО2. взял у Львовой ФИО1 деньги в долг на семь месяцев также подтверждает свидетель ФИО3., которая проживала совместно с Леонтьевым ФИО2. К оговоренному в расписке сроку возврата суммы долга Леонтьев ФИО2. деньги в сумме *** не возвратил. В настоящее время, по мнению истца Леонтьев ФИО2. не собирается отдавать долг, постоянно одни обещания. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем суд считает исковые требования Львовой ФИО1. являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ « стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Львовой ФИО1 к Леонтьеву ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева ФИО2, ддммгг года рождения проживающего по адресу ***, в пользу Львовой ФИО1 *** рублей по договору займа, в возврат государственной пошлины в сумме ***)рублей.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
Судья Н.Х. Баторшина