Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ддммгг года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Балашовой Г.С.
при секретаре Гасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ** к МИФНС России ** по Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова ** обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России ** по Владимирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, ***, ***, ***, ***, в порядке наследования после смерти Захарикова **, указывая следующее.
Захариков ** приходится дедом Крыловой ** Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ддммгг года за **, зарегистрированного в Гусевском бюро технической инвентаризации, Захариков ** являлся собственником квартиры ** дома ** по *** Гусь-Хрустального района.
ддммгг года Захариков **. завещал указанную квартиру дочери Диденко **.
ддммгг года Захариков ** умер. Диденко ** фактически приняла наследство, т.к. проживала в указанной квартире, однако, юридически право собственности не оформила. ддммгг году Диденко ** умерла.
После смерти Захарикова **. и Диденко ** Крылова ** является единственным наследником. Она фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает её содержание. За оформлением наследственных прав она обращалась в нотариальную контору, однако постановлением нотариуса ею было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. её мать Диденко ** – наследник по завещанию Захарикова ** в органы по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращалась. Просит признать за ней право собственности на квартиру ** в доме ** по *** Гусь-Хрустального района в порядке наследования после смерти Захарикова **.
Истец Крылова ** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России ** по Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений против исковых требований Крыловой ** не имеют.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Крыловой **. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст.1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Захариков ** являлся собственником квартиры ** в доме ** по *** ***, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ддммгг года, реестровый **.
Свидетельством о смерти I-ТA ** от ддммгг года подтверждается, что Захариков ** умер ддммгг года. После его смерти наследником являлась его дочь Диденко **, которая, не приняв юридически наследство в установленный шестимесячный срок, умерла ддммгг года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА ** от ддммгг года.
Единственным наследником после смерти Захарикова ** и Диденк5о **. является Крылова **.
Постановлением Хрущевой **, временно исполняющей обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области Грошевой ** от ддммгг года Крыловой ** было отказано в оформлении наследственных прав, т.к. её мать Диденко ** – наследник по завещанию Захарикова ** в органы по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Истец фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает все расходы по её содержанию.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Крыловой ** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область,
Гусь-Хрустальный район, ***, ***, ***, ***, в порядке наследования после смерти Захарикова **
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крыловой ** удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, ***, ***, ***, квартира 2, за Крыловой ** в порядке наследования, после умершего ддммгг года Захарикова **.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.С.Балашова