Дело № 2-3151/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 14 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Н.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ г. Гусь-Хрустальный о включении в стаж периодов работы и о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов Н.И. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный о включении в специальный стаж периодов работы по профессиям помощник машиниста тепловоза, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и мастер строительных и монтажных работ, и о назначении пенсии с ддммгг г.
В обоснование своих требований Родионов Н.И. указал, что с ддммгг г. по ддммгг г., а также с ддммгг г. по ддммгг г. он работал помощником машиниста тепловоза локомотивного депо *** железной дороги.
С ддммгг года по ддммгг года, с ддммгг г. по ддммгг г. и с ддммгг г. по ддммгг г. он работал монтажником в ***
С ддммгг г. по ддммгг г. он работал мастером строительных и монтажных работ ОАО « ***».
Указанные работы являются работами с тяжелыми условиями труда. Однако Управление пенсионного фонда не засчитало их ему в специальный стаж с чем он не согласен. С ддммгг г. были созданы комплексные бригады с созданием специализированных звеньев. Он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в комплексной бригаде БЮЮ в специализированном звене монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций до ддммгг г.
Он просит включить указанные работы в специальный стаж и назначить ему пенсию с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ддммгг г.
В судебном заседании истец Родионов Н.И.поддержал свои исковые требования по основаниям указанным в иске и также пояснил, что документов подтверждающих льготный период работы в локомотивном депо Сергач у него не имеется, имеется только запись в трудовой книжке.
Представитель ответчика Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения, так как отсутствуют документы обосновывающие исковые требования.
Представитель третьего лица ОАО « Стеклострой» в суд не явился в связи с прекращением деятельности указанной организации, указанное обстоятельство подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.
Родионов Н.И. и Петрова Н.В. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица ОАО « Стеклострой».
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении ими 55-лет, если они выработали не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ и имеют 25-лет страхового стажа.
В соответствии с разделом ХХVII « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производства работ и профессий...»утвержденного постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 1991 года правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «мастера строительных и монтажных работ», «производители работ ( прорабы)».
В соответствии с п. 3 « Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2001 г. ( в ред. Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г.) при назначении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27Закона « О трудовых пенсиях в РФ» к периодам работ у указанных в пп.2 ( список № 2) суммируются периоды работ, указанные в пп.7
Согласно «Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному Постановлением правительства РФ № 272 от 24.04. 1992 г. помощник машиниста тепловоза пользуется правом на пенсионные льготы, если он был членом локомотивной бригады.
Согласно записи в трудовой книжке Родионов Н.И. в период с ддммгг г. по ддммгг г. и в период с ддммгг г. по ддммгг г., с ддммгг г. по ддммгг г., с ддммгг г. по ддммгг г. работал помощником машиниста тепловоза.
Документов подтверждающих, что Родионов Н.И. работал в составе локомотивной бригады не имеется. В связи с этим указанные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж.
Согласно записи в трудовой книжке Родионов Н.И. в период с ддммгг г. по ддммгг г. работал монтажником в ***
Допрошенная судом свидетель КВА пояснила, что она работала в *** и у нее сохранился приказ ** от ддммгг г. по указанной организации, который она передала Родионову Н.И. для представления в суд в качестве доказательства.
Согласно приказу ** от ддммгг г. начальника *** постановлено в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда с ддммгг г. создать на общестроительных участках комплексные бригады с выделением специализированных звеньев:
Комплексная бригада БЮЮ звено монтажников по монтажу стальных и ж/б конструкций в составе БЮЮ, Родионова Н.И., УАГ, ГВВ
С учетом указанного приказа суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение факт того, что в период с ддммгг г. по ддммгг г. Родионов Н.И. работал по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, запись же в трудовой книжке о том, что в указанный период времени работал « Монтажником» является неполной и ошибочной.
Указанный период подлежит зачету в специальный стаж за исключением периода административного отпуска с ддммгг г. по ддммгг г., который не может быть включен в специальный стаж.
Согласно трудовой книжки Родионов Н.И. в период с ддммгг г. по ддммгг г. работал мастером ***
Допрошенный судом свидетель САМ пояснил, что он работал прорабом участка ОАО « ***». Родионов был у него в подчинении и работал мастером. Их бригада занималась монтажом железо-бетонных конструкций.
Допрошенный судом свидетель ГВВ пояснил, что с ддммгг года он работал монтажником в *** Родионов с ддммгг года работал монтажником. Их бригада монтировала металлические и железо-бетонные конструкции.
Допрошенный судом свидетель ПЛА пояснила, что с ддммгг. работала в *** С ддммгг. она работала мастером. Родионов работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В связи с этим, суд считает, что показания свидетелей САМ, ГВВ, ПЛА о характере работы истца не могут быть использованы в качестве доказательств обоснования доводов истца.
Иных доказательств того, что Родионов Н.И. в указанный период работал в должности «мастера строительных и монтажных работ» не имеется. В связи с этим указанный период работы не подлежит включению в специальный стаж.
Согласно решению об отказе в установлении пенсии ** от ддммгг г., принятому ответчиком, в специальный стаж по списку № 2 ответчиком засчитаны периоды работы Родионова Н.И. общей продолжительностью 7 лет 3 месяца 20 дней.
Суммарный специальный стаж Родионова Н.И. по списку № 2 с учетом зачтенного решением ответчика составляет более 12 лет 6 месяцев.
Учитывая, что Родионов Н.И. достиг возраста 55 лет ддммгг г. и с учетом выработки им необходимого специального и общего трудового стажа ему должна быть назначена пенсия с ддммгг г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родионова Н.И. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ г. Гусь-Хрустальный включить Родионову Н.И. в специальный трудовой стаж следующие периоды работы : с ддммгг г. по ддммгг г. и с ддммгг г. по ддммгг г. по профессии « монтажник» ***, назначив досрочную трудовую пенсию с ддммгг года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья : А.Г.Погарский