Дело № 2-2790/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ.Гусь-Хрустальный 14 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Трухачевой ** о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Трухачевой Н.С. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: «**». В связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Трухачевой Н.С. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 5323 руб. 04 коп., однако ответчиком оно не было исполнено. За несвоевременную уплату налогов, ответчик должен уплатить пени, сумма пени за период с 02.04.2010 года по 13.04.2010 года составила 33 руб.54 коп. Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не исполнено. В связи с чем просят взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 5323 руб.04 коп. и пени в размере 33 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Трухачева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.
Определением судьи от 23.08.2010 года судебное заседание было назначено на 01.09.2010г., впоследствии отложено на 14.09.2010 года. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начинающего со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.ст.360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. П.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что Трухачева Н.С. имеет в собственности транспортные средства: «**» государственный регистрационный номер **, что подтверждается сведениями ГИБДД Гусь-Хрустального УВД. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2009 им не уплачен транспортный налог в размере 5323 руб.04 коп. (налоговая база 140,08 х налоговую ставку 38 руб. = 5323 руб. 04 коп.). Ответчику направлялось налоговое уведомление за № 93202 об уплате транспортного налога, но оно им не исполнено. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 33 руб.54 коп. за период с 02.04.2010г. по 13.04.2010г. (просрочка составила 12 дней); сумма пени подтверждается представленным расчетом.
Ответчику направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за № 102153 по состоянию на 13.04.2010 года, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Трухачевой Н.С. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Трухачевой ** в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 5323 (пять тысяч триста двадцать три) рубля 04 коп. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог в сумме 33 (тридцать три) рубля 54 коп.
Взыскать с Трухачевой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева