Дело № 2-2981/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «13» октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Малинского А.П.,
представителя ответчика Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности ** от ддммгг г.,
представителя третьего лица Зайцевой О.С.,
действующей на основании доверенности от ддммгг г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинского ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** *** о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Малинский А.П. обратился в суд к ответчику о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы с ддммгг г. по ддммгг г., указывая в заявлении, что с ддммгг г. по ддммгг г. он работал на ***». ддммгг г. он обратился в управление пенсионного фонда в *** с заявлением о назначении досрочной пенсии. ддммгг года ответчик принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, не включив в стаж периоды работы с ддммгг г. по ддммгг г. и с ддммгг г. по ддммгг г., т.к. профессия «**» не соответствует Списку ** производств, работ, профессий, должностей и показателей…».
Считает данный отказ необоснованным, т.к. согласно штатного расписания профессии «** на предприятии не было. Ответственность за написание в трудовой книжке профессии, не соответствующей законодательству лежит на работодателе и не может влиять и не может влиять на пенсионные права работника.
Также просит обязать Пенсионный фонд назначить ему пенсию с ддммгг г. (с учетом уточнений).
В судебном заседании истец Малинский А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно расчетным ведомостям истец работал в ** цехе с ддммгг года. В трудовой книжке указано, что он переведен в ** в ддммгг года приказ о переводе в книге приказов по личному составу ** за ддммгг год отсутствует. Наименование профессии истца ** не соответствует требованиям Списка **. Перечнем льготных профессий предусмотрена профессия ** Ни в трудовой книжке, ни в платежных ведомостях эта профессия не отмечена.
Представитель третьего лица Зайцева О.С. оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.19, 37, 39, 55 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона **ФЗ от ддммгг года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно подраздела 1 раздела 19 «**» Списка ** производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного ФИО6 СССР от ддммгг года **, предусмотрена профессия **.
Согласно подразделу 1 раздела 18 «**» Списка ** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного ФИО7 СССР ** от ддммгг года, предусмотрена профессия **
В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке, Малинский А.П. работал с ддммгг года по ддммгг года в ** **.
ФИО8 фонда ** от ддммгг года Малинскому А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ддммгг года, так как специальный стаж, подлежащий зачету для назначения досрочной пенсии составляет **, что менее требуемых ** лет. Из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии был исключен, в частности, оспариваемый истцом период с ддммгг г. по ддммгг г. ** в ** поскольку наименование профессии, указанное в трудовой книжке не соответствует требованиям Списка **; финансовые документы не уточняют наименование профессии; какие-либо документы, подтверждающие характер выполняемой Малинским А.П. работы не представлены.
Согласно архивной справки ** от ддммгг г. Малинский А.П. с ддммгг г. по ддммгг г. работал на **, профессия не указана, приказ **к от ддммгг г. (о переводе) по книге приказов директора по личному составу не прослеживается.
Согласно записям в трудовой книжке с ддммгг г. Малинский А.П. переведен на новые условия оплаты труда в ** на основании приказа **к от ддммггг.
Период работы Малинского А.П. в период с ддммгг года по ддммгг года в ** ** подтвержден представленными для обозрения в судебном заседании расчетными ведомостями, табелями учета рабочего времени.
В соответствии со справкой ** ** от ддммгг г. в расчетных документах, штатных расписаниях, табелях учета рабочего времени ошибочно писалось название **, в связи с тем, что по регистрационному удостоверению и бухгалтерскому балансу так именовалось название указанного участка.
Фактически в данном здании и соответственно в его штате производились следующие работы: **, готовый состав транспортируется в **.
Согласно карте аттестации ** рабочего места ** по условиям труда ** в участке ** производит следующие операции: **. **. По степени вредности и опасности соответствуют классу – вредные 3 степени.
Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденных ФИО6 Министерства труда и социального развития РФ от ддммггг. **, раздел 41 «**» (параграф 220) предусмотрена профессия ** 2 разряда с отражением характеристики работ, а именно: **. Поддержание **.
На основании изложенного суд считает, что характеристика работ выполняемых Малинским А.П. в составном участке, соответствует работам, выполняемым «**», поименованным подразделом 1 раздела 18 «**» Списка ** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем спорный период работы подлежит включению в льготный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем при включении спорного периода в льготный стаж у Малинского А.П. отсутствует необходимый специальный стаж, т.к. в настоящее время, при достижении истцом возраста 56 лет, специальный стаж должен составлять не менее 10 лет.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малинского ФИО10 удовлетворить частично.
Включить в льготный стаж Малинского ФИО10, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, оспариваемый период работы по профессии сушильщик сырья и материалов с ддммгг года по ддммгг года.
В остальной части исковых требований отказать.
ФИО8 может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко