Дело № 2- 3344/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 12 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Бритикову С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бритикову С.Ю. просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ***, предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что по данным, представленным *** за Бритиковым С.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства:
***
***,
***.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ – лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление о начисленных транспортных налогах за 2009 год.
В соответствии с п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, а также п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% производится налогоплательщиками в два срока равными долями, но не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В связи с отсутствием уплаты транспортного налога налоговым органом направлялось требование ** об уплате транспортного налога за 2009 год. Однако транспортный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя.
Ответчик Бритиков С.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела – суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, а также п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% производится налогоплательщиками в два срока равными долями, но не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
Судом установлено, что по данным, представленным *** *** за Бритиковым С.Ю., ддммгг года рождения, проживающим по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированы транспортные средства:
***
***
***.
В материалах дела имеются доказательства того, что Бритиков С.Ю. не уплатил транспортный налог за 2009 год на указанное транспортное средство в полном объеме.
С учетом положений ст. 6 и ст. 7 ( в ред. Закона Владимирской области от 07.11.2005 года № 154-ОЗ) Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ задолженность по транспортному налогу будет следующей:
***, мощность двигателя 63,5 л.с. налоговая ставка 20, коэффициент 5/12, налоговая льгота ***.
( 63,5 х 20 х 5: 12 – ***) = ***.
***, мощность двигателя 76,7 л.с., налоговая ставка 20, коэффициент 7/12, налоговая льгота ***.
( 76,7 х 20 х 7:12 – ***) = ***.
***, мощность двигателя 76,7 л.с., налоговая ставка 20, коэффициент 3/12, налоговая льгота ***.
( 76,7 х 20 х 7:12 – ***) = ***.
Итого ***.Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Бритикова С.Ю. в доход местного бюджета
задолженность по транспортному налогу в сумме ***.
Взыскать с Бритикова С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский