Дело № 2-3012/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2010 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Гончар Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** к Горнакову ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.*** обратилось в суд с иском к Горнакову ФИО1. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что Горнакову ФИО1. ранее являлся индивидуальным предпринимателем и ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Задолженность по уплате страховых взносов за период с ддммгг года по ддммгг года составляла ***, ответчик упалатил частично долг в размере ***. В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ддммгг. по ддммгг. ответчику начислены пени за указанный период в сумме ***. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, Горнакова ФИО1. задолженности по страховым взносам в сумме *** и пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в размере ***.
В судебном заседании представитель истца ФИО1. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Горнаков ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении судебной повестки заказным письмом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. В материалах дела имеется адресная справка *** подтверждающая регистрацию Горнакова ФИО1. по месту жительства по адресу ***
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…».
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» установлен размер фиксированного платежа исходя из стоимости страхового года, который на ддммгг год составляет ***.
В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Горнаков ФИО1. ранее являлся индивидуальным предпринимателем. С ддммгг года Горнаков ФИО1. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ддммгг года. За период с ддммгг. по *** года ответчиком не уплачена в полном объеме в бюджет Пенсионного фонда РФ сумма фиксированного платежа в размере ***, оплата произведена частично в размере ***, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за периоды с ддммгг г. по ддммгг г., а также ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заключением о состоянии задолженности за ддммгг год.
В связи с просрочкой платежа ответчику на указанную сумму начислены пени в размере *** за период с ддммгг года по ддммгг года, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Горнакову ФИО1. было направлено требование ** от ддммгг. об уплате недоимки по страховым взносам в размере *** и пеней за просрочку уплаты суммы фиксированного платежа в размере ***, в срок до ддммгг. Требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Горнакова ФИО1., с учетом частичного погашения задолженности в сумме ***, недоимку по страховым взносам в размере *** и пени за просрочку фиксированного платежа в сумме ***.
В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», и суд считает необходимым взыскать с Горнакова ФИО1. государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233, ст.237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.*** к Горнакову ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам - удовлетворить.
Взыскать с Горнакова ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.*** задолженность по страховым взносам в размере *** и пени за просрочку фиксированного платежа в сумме ***
Взыскать с Горнакова ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
Судья Н.Х.Баторшина