Дело № 2-3275/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ.Гусь-Хрустальный 11 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области (МИФНС № 7) к Мартынову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Мартынову ФИО1. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: ***. В связи с чем является налогоплательщиком земельного налога. Мартынову ФИО1. направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за ддммгг годы, однако ответчиком оно не было исполнено. За несвоевременную оплату налога, ответчик должен уплатить пени в размере ***. Поэтому просят взыскать с Мартынова ФИО1 задолженность по земельному налогу за ддммгг годы в размере ***. и пени в сумме ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик Мартынов ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Определением судьи от ддммгг года судебное заседание было назначено на ддммгг. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начинающего со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст.ст.388, 389 НК РФ, ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО Новлянское сельское поселение, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО Новлянское сельское поселение от 24.07.2008 года № 42, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. На основании ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.п.1,4 ст.397 НК РФ, уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления, в течение налогового периода в три срока – не позднее 15 сентября, 15 ноября и 01 февраля следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Мартынов ФИО1. имеет в собственности земельный участок по адресу: ***, что подтверждается сведениями ***. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком земельного налога. За ддммгг годы им не уплачен земельный налог в размере ***. За несвоевременную уплату налога ответчик должен оплатить пени в размере ***.; сумма пени подтверждается представленным расчетом. В связи с чем истцом было направлено требование об уплате налога и пени за ** по состоянию на ддммгг года.
Однако требование об уплате земельного налога и пени, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № 1 по Владимирской области к Мартынову ФИО1. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Мартынова ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области задолженность по земельному налогу за ддммгг годы в сумме *** рублей *** коп.; пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с Мартынова ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева