Дело № 2- 2505/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Ковалюк А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО1 к Хантимировой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев ФИО1. обратился в суд с иском к Хантимировой ФИО2. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и в обосновании иска указал, что в ддммгг года Хантимирова ФИО2., до замужества ФИО2. обратилась с просьбой дать ей в долг *** тысяч рублей. ддммгг года между ним и ФИО2 (Хантимировой) ФИО2. у нотариуса *** нотариального округа *** был заключен договор займа по сроку возврата ддммгг. По истечение указанной даты возврата он несколько раз обращался к Хантимировой ФИО2. по вопросам возврата долга, однако до настоящего времени долг так и не возвращен.
В судебном заседании доверенное лицо Кудрявцева ФИО1.- ФИО3., действующий по доверенности от ддммгг года суду пояснил, что Кудрявцевым ФИО1. была дана в долг ФИО2., после *** Хантимирова, денежные средства в сумме *** рублей. Между Кудрявцевым ФИО1. и ФИО2-Хантимировой ФИО2. ддммгг года был заключен договор займа, по которому долг в сумме *** рублей должен быть возвращен до ддммгг года. Хантимирова ФИО2. сумму долга до ддммгг года вообще не возвращала даже частями. Полагает, что Кудрявцев ФИО1. вправе взыскать с Хантимировой, до *** ФИО2 сумму долга, а также расходы по госпошлине.
Ответчик Хантемирова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте разбирательства дела судом извещалась неоднократно, о причинах неявки суд в известность не поставила.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ - «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, и суд считает неявку Хантемировой ФИО2. в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения доверенного лица истца согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, возможным вынести заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что ддммгг года между Кудрявцевым ФИО1. и ФИО2. был заключен договор займа по которому Кудрявцев ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме *** рублей с возвратом до ддммгг года. Согласно договора займа сумма долга могла быть выплачена как полностью, так и частями в срок до ддммгг года. Данный договор заключен у нотариуса *** нотариального округа ***, зарегистрирован в реестре ** ддммгг года.
По истечению указанного срока ФИО2., после заключения *** ддммгг года, как следует из предоставленной суду справки *** – Хантимировой ФИО2. сумма долга не возвращена.
В настоящее время, по мнению представителя истца ответчик не собирается отдавать долг, несмотря на неоднократные напоминания.
.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа
На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства и требования правовых норм, учитывая при этом неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок, то что истец настаивает на взыскании заемных средств, суд полагает исковые требования Кудрявцева ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с Хантимировой ФИО2. в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцева ФИО1 к Хантимировой ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Хантимировой ФИО2 ддммгг года рождения в пользу Кудрявцева ФИО1 сумму долга по договору займа от ддммгг года в размере ***рублей *** коп., а также возврат государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Х. Баторшина