Дело № 2-3398/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО12 к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Котову ФИО13, Давыдовой ФИО14 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Котов А.В. обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Котову С.В., Давыдовой О.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ***, ***, *** в порядке наследования, указывая следующее.
На основании свидетельства на право собственности на землю от ддммгг года и регистрационного удостоверения от ддммгг года ** на жилой дом, ФИО5 принадлежат земельный участок площадью ** кв.м. и жилой дом общей площадью ** кв.м., расположенные по адресу: ***, ***, ***, ***, ***. ФИО5, являющийся ему **, умер ддммгг года. ФИО5 ддммгг года составил завещание на указанный жилой дом в пользу своего ** ФИО4. ФИО4 умер ддммгг года, наследство после смерти своего ** не оформлял.
Фактически наследство после смерти ФИО5 в виде спорного земельного участка и жилого дома приняла его ** ФИО6. ФИО6 проживала в указанном доме, следила за его состоянием, оплачивала необходимые платежи. Право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО6 не оформляла.
После смерти ФИО6, последовавшей ддммгг года, он обратился к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа *** Москалевой Е.А. для оформления денежной компенсации. Право собственности на земельный участок и жилой дом он не оформлял, но фактически вступил в управление наследственным имуществом, посещал указанный дом, следил за его состоянием.
В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на указанные дом и земельный участок. При обращении к нотариусу в сентябре 2010 года получен отказ в совершении нотариального действия.
Истец Котов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сыров Д.М. поддержал исковые требования Котова А.В. по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснил, что ** истца расторгли брак в ** году, до смерти ** ФИО4 Права на наследство в силу этого его ** Давыдова О.Н. не имеет, а брат Котов С.В. от получения наследства отказался.
Представитель ответчика – МИФНС России № 1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, возражений по существу исковых требований Котова А.В. не имеет.
Ответчик Давыдова О.Н. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями Котова А.В. согласна, не претендует на наследство.
Ответчик Котов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий на наследство не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца Сырова Д.М., исследовав материалы дела, суд находит требования Котова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что деду истца ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ддммгг года л.д.10) принадлежит земельный участок площадью **, расположенный по адресу: ***, ***, ***, ***. На основании решения райисполкома от ддммгг года, регистрационного удостоверения ** от ддммгг года л.д.9) ФИО5 принадлежит на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, **.
ФИО5 умер ддммгг года (свидетельство о смерти 1-НА ** –л.д.5).
В силу ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО5 завещанием от ддммгг года все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, ***. завещал своему ** ФИО4.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Сыров Д.М., ФИО4 наследство после смерти своего ** не оформлял. Фактически наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома приняла ФИО16 Ф.Л. - ФИО6, которая проживала в указанном доме, следила за его состоянием, оплачивала необходимые платежи. Право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО6 не оформляла.
ФИО6 умерла ддммгг года (свидетельство о смерти **НА ** от ддммгг года –л.д.7).
Согласно имеющимся в деле свидетельствам о рождении, браке и смерти наследниками после ее смерти являются ее ** Котов А.В. и Котов С.В.
Сын ФИО4 умер ддммгг года (свидетельство о смерти 1-НА ** от ддммгг года –л.д.6). Наследниками после его смерти являлись его ** Котов А.В. и Котов С.В. Согласно выписки из решения суда от ддммгг года, расторгнут брак ФИО4 с женой ФИО9 (в настоящее время Давыдова О.Н.).
Как следует из наследственного дела ФИО6 л.д.56-63), Котов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу о принятии наследства после умершей ФИО6 Его брат Котов С.В. отказался от принятия наследства в пользу **. Нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей.
Представитель истца Сыров Д.М. в судебном заседании пояснил, что право собственности на земельный участок и жилой дом Котов А.В. не оформлял, но фактически вступил в управление наследственным имуществом, посещал указанный дом, следил за его состоянием.
Согласно справки администрации МО п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области ** от ддммгг года Котов А.В. вступил в управление наследственным имуществом после умершей ддммгг года ФИО6
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Котовым А.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ***, ***. в порядке наследования после смерти ФИО6, ФИО5
Давыдову О.Н. от гражданско-правовой ответственности освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Котова ФИО12 удовлетворить.
Признать за Котовым ФИО12 право собственности на жилой дом, общей площадью ** кв. м., жилой площадью ** кв. м., находящийся по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, в порядке наследования после ФИО6, умершей ддммгг года, ФИО5, умершего ддммгг года.
Признать за Котовым ФИО12 право собственности на земельный участок площадью **.м., кадастровый номер **, находящийся по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, в порядке наследования после ФИО6, умершей ддммгг года, и ФИО5, умершего ддммгг года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова