Дело № 2-2858/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 АВГУСТА 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Иванову ФИО3 о взыскании задолженности по пеням по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратились в суд с иском к Иванову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета недоимку по пеням на доходы физических лиц за 2007, 2008 год в сумме ** рубля 58 копеек, предоставив расчет ИФНС в материалы дела. В обоснование указывая, что по данным ЗАО «Монолит ЛТД» ( налоговый агент) с ответчика, ддммгг г.р., не удержан налог на доходы с физических лиц за указанный период времени ( п. 5 ст. 226 НК РФ). В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд с иском о взыскании налога за счет имущества должника. Исковое заявлением было удовлетворено и вынесено судебное решение от 22.12.2009 года ( Дело № 2-1719/09г.). В связи с отсутствием уплаты налога, по истечении установленного налоговым законодательством срока, на основании п. 1 и п. 3 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование за № 61738 об уплате пеней поп состоянию на 24.02.2010 года. Сумма пеней за период с 17.04.2009 года по 24.02.2010 года составила ** рублей. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности начисляется пеня. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ ( п. 4 ст. 75 НК РФ). До настоящего времени уплата пени по налогу на доходы физических лиц ответчиком не произведена, что подтверждается копией лицевого счета, имеющейся в материалах дела. Просят иск удовлетворить.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик: Иванов А.Е., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушанья дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил. У суда не имеется информации об уважительности причин его неявки.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что по данным ЗАО «Монолит ЛТД» ( налоговый агент) с Иванова А.Е., ддммгг г.р., проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, не удержан налог на доходы с физических лиц за указанный период времени ( п. 5 ст. 226 НК РФ). В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд с иском о взыскании налога за счет имущества должника. Исковое заявлением было удовлетворено и вынесено судебное решение от 22.12.2009 года ( Дело № 2-1719/09г.). В связи с отсутствием уплаты налога, по истечении установленного налоговым законодательством срока, на основании п. 1 и п. 3 ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование за № 61738 на уплате пеней по состоянию на 24.02.2010 года. Как видно из расчета Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области на уплату задолженности по пеням на доходы физических лиц - задолженность Иванова А.Е. по указанным пеням за период с 17.04.2009 года по 24.02.2010 года составила ** рублей 58 копеек. Расчет проверен судом и достоверен. По настоящее время указанная задолженность по пеням ответчиком не погашена и подлежит с него взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере ** рублей 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Иванова ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме ** рубля 58 копеек, а также государственную пошлину в размере ** рублей 34 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов