Дело № 2-3386/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Одижному В.А., Одижной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России ОАО) обратился в суд с иском к Одижному В.А. и Одижной В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ** от ддммгг в сумме **.
При рассмотрении дела в судебном заседании ддммгг истец уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с Одижного В.А. и Одижной В.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ** от ддммгг в сумме **. Также просил взыскать с Одижного В.А. и Одижной В.Г. расходы по уплате госпошлины в размере **.
В обоснование иска представитель истца Сбербанка России ОАО Масленников В.В., действующий на основании доверенности № ** от ддммгг сроком до ддммгг, суду пояснил, что ддммгг с заемщиком Одижным В.А. заключен кредитный договор № **.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1) Сбербанк России ОАО предоставил заемщику кредит «Неотложные нужды» для личного потребления в сумме ** рублей на срок по ддммгг с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Одижной В.Г. от ддммгг № **.
В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора заемщик Одижной В.А. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик Одижной В.А. не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитному договору и процентам.
Ответчикам неоднократно направлялись требования о необходимости погасить задолженность в связи с нарушением условий кредитного договора, однако задолженность погашена не была.
Таким образом, Одижной В.А. нарушил обязательства по возврату долга, предусмотренные п. 1 ст. 810, п. 1ст. 819 ГК РФ, п. 4.1, п. 4.3 Кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. «в» п. 5.2.5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика и поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 393 ГК РФ и в соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 2.2 договора поручительства, заключенного с Одижной В.Г., поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Одижным В.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Ответчикам неоднократно направлялись извещения о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками была частично уплачена: ддммгг в размере ** рублей, ддммгг в размере ** рублей.
Сумма задолженности на ддммгг составляла **, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей; неустойка на просроченный основной долг – ** рублей.
ддммгг перед судебным заседанием Одижной В.А. оплатил ** рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неустойки на просроченный основной долг. Следовательно, неустойка на простроченный основной долг в размере ** рублей была полностью погашена (**). Оставшаяся сумма в размере ** рублей зачислена в счет погашения основного долга, после чего основной долг стал составлять ** рублей (**).
Таким образом, по состоянию на ддммгг за Одижным В.А. имеется задолженность по основному долгу по кредитному договору № ** от ддммгг в размере **.
Представитель истца Масленников В.В. просит взыскать с ответчиков Одижного В.А. и Ожиной В.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела в сумме **, а также государственную пошлину в размере **.
Ответчик Одижной В.А. в судебное заседание явился, исковые требования Сбербанка России ОАО признал.
Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Уведомления Банка с просьбой погасить задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом он и поручитель Одижная В.Г. получали. Сейчас перед судебным заседанием он частично погасил сумму задолженности в размере ** рублей. В дальнейшем обязуется добросовестно платить оставшуюся сумму кредита.
Также пояснил, что ответчик Одижная В.Г. знала о месте и времени рассмотрения дела. Она фактически проживает по адресу: Гусь-Хрустальный район, д. ***. Повестку получил ее супруг А. о чем расписался в почтовом уведомлении, и передал повестку Одижной В.Г.
Ответчик Одижная В.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с подписью мужа Одижной В.Г. - А. в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Одижной В.Г.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 362, ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. п. 1.1 кредитного договора № ** от ддммгг, заключенного между Сбербанком России ОАО (Кредитор) и Одижным В.А. (Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику кредит «Неотложные нужды» в сумме ** рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. Кредит предоставлен на срок по ддммгг. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
В силу п. п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданки РФ Одижной В.Г.
Согласно п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4, п. 4.5 Кредитного договора, согласно срочному обязательству № ** от ддммгг (приложению к кредитному договору № ** от ддммгг) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем. Начиная с ддммгг в сумме ** рублей. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору…, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п. 4.5).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.6).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.7).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата (п. 4.8).
Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору (п. 4.12).
Суммы, поступающие в счет исполнения обязательств по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту (п. 4.13).
В соответствии с п. 5.2.4 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанный кредитный договор № ** от ддммгг составлен в письменной форме и подписан сторонами: представителем Сбербанка России ОАО и Одижным В.А.
Поручитель Одижная В.Г. ознакомлена с условиями указанного договора, о чем имеется ее подпись в договоре.
В целях обеспечения выданного кредита ддммгг между Сбербанком России ОАО и Одижной В.Г. был заключен договор поручительства № **, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнением Заемщиком (Одижным В.А.), всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № ** от ддммгг, заключенному между Заемщиком и Кредитором (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора, предусмотренного п. п. 1.1, 4.1., 4.3, 4.4.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3).
Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан представителем Сбербанка России ОАО и поручителем Одижной В.Г.
В связи с тем, что Одижным В.А. не исполнялись условия кредитного договора № ** от ддммгг по своевременному погашению задолженности по кредиту, Сбербанк России ОАО неоднократно направлял заемщику и поручителю требования (от ддммгг № **, от ддммгг № **, от ддммгг № **, от ддммгг № **, от ддммгг № **) о погашении в срок не позднее 5 дней со дня получения требования, суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися по нему процентами. Кроме того, сообщалось, что в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору; соответствующие требования будут предъявлены Банком к поручителю.
В судебном заседании представитель истца Масленников В.В. изменил исковые требования. Первоначально уменьшил сумму иска с ** рублей до ** рублей, так как Одижной В.А. ддммгг уплатил ** рублей, ддммгг уплатил ** рублей. Указанные суммы пошли на погашение неустойки, процентов и основного долга. На ддммгг просроченный основной долг составлял ** рублей, неустойка – ** рублей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ддммгг после обращения Сбербанка России ОАО в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, Одижной В.А. частично уплатил сумму задолженности по кредитному договору № ** от ддммгг: ддммгг в размере ** рублей (платежный документ - чек от ддммгг). Указанная сумма, поступила в счет погашения задолженности по кредитному договору, и перечислена в первую очередь на погашение неустойки на просроченный основной долг, которая на ддммгг составляла ** рублей. Оставшаяся сумма в размере ** рублей (**) перечислена в счет погашения просроченного основного долга, который составлял ** рублей.
Таким образом, по состоянию на ддммгг задолженность по основному долгу по кредитному договору № ** от ддммгг составляет ** рублей ** (**). В связи с чем представитель истца – Сбербанка России (ОАО) Масленников В.В. уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ** рублей.
На основании изложенного, в соответствии с кредитным договором № ** от ддммгг, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Одижным В.А., а также в соответствии с договором поручительства № ** от ддммгг, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Одижной В.Г., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в сумме **.
В силу ст. 88, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков Одижного В.А. и Одижной В.Г. в пользу истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины: с Одижного В.А. – **, с Одижной В.Г. - **, а всего в сумме **, в связи с тем, что исковые требования частично удовлетворены ответчиком в размере ** рублей добровольно **, то есть после предъявления истцом иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Одижному В.А., Одижной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Одижного В.А. и Одижной В.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Дополнительного офиса № 8611/0207 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ** от ддммгг: просроченный основной долг в сумме **.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Дополнительного офиса № 8611/0207 Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России) в возврат государственной пошлины с Одижного В.А. **, с Одижной В.Г. **, а всего **.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Глебова