Дело № 2-3213/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 октября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судья Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО4 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольную пристройку, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, перераспределении долей в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольную пристройку, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, перераспределении долей в жилом доме.
19 октября 2010 года и 29 октября 2010 года истец Козлов А.В. и его представитель по доверенности Селиверстова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Козлов А.В. и его представитель Селиверстова Л.А. дважды не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить иск Козлова А.В. без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ у истца есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания от 19 октября 2010 года и 29 октября 2010 года и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Козлова ФИО4 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольную пристройку, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, перераспределении долей в жилом доме оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова