Дело № 2-902/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«01» ноября 2010 г. г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: Орловой О.А.
при секретаре: Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ** по *** к Григорьеву ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени, штраф,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России ** по *** обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, пени, штрафы в сумме ** рублей. Указав, что с ддммггг. по ддммггг. Григорьев В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ддммггг. Григорьев В.А. исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно его заявления. В период с ддммггг. по ддммггг. в отношении Григорьева В.А. проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, страховых взносов, НДФЛ за период с ддммггг. по ддммггг. По результатам материалов выездной налоговой проверки МИФНС России ** по *** ддммггг. вынесено решение **. Григорьев В.А. обжаловал решение выездной налоговой проверки в УФНС по ***. УФНС по *** оставил апелляционную жалобу Григорьева В.А. без удовлетворения, а решение налогового органа без изменений. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности, срок исполнения требования в добровольном порядке истек ддммггг. Григорьев В.А. ддммггг. утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем принудительное взыскание в порядке ст.46, 47 НК РФ не осуществлялось.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову».
Судебное заседание назначалось дважды ддммгг года в ** час., ддммгг года в ** час. Представитель истца МИФНС России ** по *** в судебные заседание не явился дважды, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России ** по *** к Григорьеву ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени, штраф, - оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба во *** суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова