Дело № 2-3427/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова ФИО5 к Якушеву ФИО6, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники администрации Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе о признании права собственности на тракторный прицеп и обязании к постановке тракторного прицепа на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов И. А. обратился в суд с иском к Якушеву В.В., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе, в котором просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской номер **, дата выпуска 1987 год, синего цвета, а также обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и в Гусь-Хрустальном районе зарегистрировать в установленном порядке данный тракторный прицеп.
В обоснование указывая, что 30.07.2001 года он купил у ответчика Якушева В.В. тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской номер **, 1987 года выпуска, за ** рублей. Оформление сделки было отложено в связи с тем, что прицеп нуждался в серьезном ремонте. Якушев В.В. во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств передал ему прицеп с правом распоряжения. Однако в настоящее время они с ответчиком Якушевым В.В. не могут надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного прицепа, так как на прицеп отсутствуют правоустанавливающие документы. Но при этом тракторный прицеп находится в его распоряжении более 8 лет. Поскольку договор купли-продажи был фактически исполнен, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов, он не может надлежаще оформить переход права собственности на указанный прицеп, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности – Белкина В.С., в судебном заседании поддержала исковые требования Дроздова И.А., по приведенным в исковом заявлении доводам и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик: Якушев В.В., в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть вопрос по существу спора без участия ответчика Якушева В.В. по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Владимирской области г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, в судебное заседание не явился. О месте и времени были извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по существу данного иска не имеется.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами,- суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ Лицо-гражданин, или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Судом установлено, что в 2001 году Дроздов И. А. приобрел тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской номер **, дата выпуска 1987 года, синего цвета, что подтверждается договором купли-продажи и актом передачи тракторного прицепа. В 2010 году истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе с целью постановки тракторного прицепа на регистрационный учет. Однако в этом ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа на прицеп.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе и права собственности за гражданином на самоходное средство, которое подлежит обязательной регистрации в соответствующем надзорном государственном органе.
На основании п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы Гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.
Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дроздова И.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дроздова ФИО5 удовлетворить.
Признать за Дроздовым ФИО5 право собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской номер **, дата выпуска 1987 год, синего цвета.
Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники администрации Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе поставить тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской номер ** дата выпуска 1987 год, синего цвета, на регистрационный учет.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: И.А. Тарасов