Дело № 2-3430/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Епифановой ФИО3 о взыскании задолженности по единому налогу на временный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратились в суд с иском к Епифановой С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета задолженность по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в сумме ** рублей 00 копеек. В обоснование указывая, что ответчик в период с 13.07.2007 года по 26.02.2010 года осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 26.02.2010 года Епифанова С.Г. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно ее личному заявлению. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ ответчик являлась плательщиком единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ ответчиком ( налогоплательщиком) в ИФНС представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года в сумме 1 170 рублей, подлежащая уплате в местный бюджет. Пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
В связи с отсутствием уплаты указанного налога по истечении срока и на основании п. 1 ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование ** об уплате налога за 1 квартал 2010 года в срок до 22.05.2010 года. На данный момент согласно выписке из лицевой карточки ответчика, задолженность по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года им не погашена.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик: Епифанова С.Г., в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени слушанья дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщила. Дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. У суда не имеется информации об уважительности причин ее неявки.
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ ответчик являлась плательщиком единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что Епифанова С.Г. в период с 13.07.2007 года по 26.02.2010 года осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 26.02.2010 года Епифанова С.Г. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно ее личному заявлению. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ ответчиком (налогоплательщиком) в ИФНС представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года в сумме ** рублей, которая подлежит уплате в местный бюджет. Пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В связи с отсутствием уплаты указанного налога по истечении срока и на основании п. 1 ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование № 105652 об уплате налога за 1 квартал 2010 года в срок до 22.05.2010 года. В настоящее время согласно Выписке из лицевой карточки ответчика, задолженность по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года ответчиком не уплачена. Тем самым, сумма задолженности по единому налогу на временный доход в размере ** рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере ** рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Епифановой ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области в доход местного бюджета задолженность по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в сумме ** рублей 00 копеек, а также в государственную пошлину в размере ** рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов