Дело № 2-3408/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕОб оставлении заявления без рассмотрения18 октября 2010 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А. при секретаре Тюриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донсковой ФИО6, Донскова ФИО7, Колпаковой ФИО8, Волыгиной ФИО9 к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку,У С Т А Н О В И Л: Донскова Н.В., Донсков Н.А., Колпакова А.Н., Волыгина О.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, в котором просят суд признать за ними право собственности на самовольную постройку к квартире, находящейся по адресу: ***, ***, ***, д. **, кв. **, в долевом соотношении по ? доле каждому, а так же сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Судебное заседание по данному гражданскому иску назначалось дважды 13.10.2010 года и 18.10.2010 года.Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. О дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутсвие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения.Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Донсковой ФИО6, Донскова ФИО7, Колпаковой ФИО8, Волыгиной ФИО9 к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку, - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратится в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Донсковой ФИО6, Донскова ФИО7, Колпаковой ФИО8, Волыгиной ФИО9, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: И.А. Тарасов