Дело № 2-3341/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 26 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камакина Б.В. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и к СПК « ***»о признании права собственности на трактор и возложении обязанности поставить трактор на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Камакин Б.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Государственной инспекции технического надзора во Владимирской области в г.Гусь-Хрустальный в котором просит признать за ним право собственности на трактор и зарегистрировать его.
В судебном заседании Камакин Б.В. подтвердил исковые требования и пояснил, что в ***. он приобрел в СПК « ***» трактор, документы на который отсутствовали и с этого времени добросовестно владеет и пользуется указанным имуществом. Он обращался к ответчику с заявлением о регистрации трактора, но в постановке на регистрационный учет ему было отказано, так как он не предоставил правоустанавливающие документы. Просит признать за ним право собственности на трактор.
Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники – главный специалист Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление с указанием того, что возражений по существу иска у него не имеется, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель СПК « ***» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Камакина Б.В. не возражает.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Обсудив доводы сторон и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно приказу ** от ддммгг г. председателя СПК « ***» постановлено продать Камакину Б.В. за наличный расчет трактор *** года выпуска, двигатель **, коробка передач ** **, ведущие мосты – задний **; передний **.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ддммгг г. Камакин Б.В. внес в СПК « ***» ** руб. за приобретенный трактор.
Таким образом суд установил, что Камакин Б.В. приобрел в СПК « ***» трактор *** года выпуска, двигатель **, коробка передач ** **, ведущие мосты – задний **; передний **.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе и права собственности за гражданином на транспортное средство, которое подлежит обязательной регистрации в соответствующем надзорном государственном органе.
В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камакина Б.В. удовлетворить.
Признать за Камакиным Б.В. право собственности на самоходную технику: трактор ** года выпуска, двигатель **, коробка передач ** **, ведущие мосты – задний **; передний **.
Настоящее решение является основанием для регистрации трактора ** года выпуска, двигатель **, коробка передач ** **, ведущие мосты – задний **; передний ** государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Погарский