Дело № 2- 3512/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 26 октября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Расторгуеву В.В. о взыскании задолженности по единому налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Расторгуеву В.В. просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по единому налогу в размере **., предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что Расторгуев В.В. не является предпринимателем и состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица.
В соответствии со ст. 346.28 п.1 Налогового кодекса РФ Расторгуев В.В., ранее являясь предпринимателем обязан был уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ддммгг г. Расторгуев В.В. исключен из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно его личного заявления.
В соответствии со ст. 346.32 п.3 НК РФ он обязан был представить налоговую декларацию. Расторгуев В.В. представил в МИФНС декларацию за 2009 года, где сумма подлежащая уплате составила ***
Согласно п.1 ст. 346.21НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом..
Однако в указанный срок Расторгуев В.В. налог не уплатил.
В связи с отсутствием уплаты налога Расторгуеву В.В. было направлено требование об уплате налога ** в срок до ддммгг г. Однако задолженность до настоящего времени не уплачена и составляет ***.
Представитель истца МИФНС России
№ 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя.
Ответчик Расторгуев В.В. судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела – суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Расторгуев В.В. являлся ранее индивидуальным предпринимателем. В настоящее время он таковым не является.
В соответствии со ст. 346.28 п.1 Налогового кодекса РФ Расторгуев В.В. являясь предпринимателем, обязан был уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст. 346.32 п.3 НК РФ Расторгуев В.В. представил в ИФНС декларацию за 2009 год в которой исчислен размер подлежащего уплате налога на вмененный доход в размере ***.
Согласно п.1 ст. 346.21НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом..
Однако в указанный срок Расторгуев В.В. налог не уплатил. В связи с этим, указанный налог подлежит взысканию с Расторгуева В.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Расторгуева В.В. в доход местного бюджета
задолженность по единому налогу в размере **.
Взыскать с Расторгуева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 952 рубля 69 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский