Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володина Евгения Семеновича к Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области, филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение № о признании права собственности на компенсацию по денежным вкладам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Володин №. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по Владимирской области, филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение № о признании права собственности на компенсацию по денежным вкладам в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования он указал на то, что его отец Володин № умер ДД.ММ.ГГГГ. В ОКВКУ № на имя его отца имелись счета № и №, по которым ему полагается компенсация, т.к. он является единственным наследником после смерти Володина № ДД.ММ.ГГГГ суд признал за мной право собственности на денежные вклады и компенсацию на данные вклады. С вышеуказанным решением Володин № обратился в сентябре 2005 года в операционную кассу. Мне была начислена компенсация в размере 1000 рублей по каждому вкладу. ДД.ММ.ГГГГ Володин № получил компенсацию в размере № рублей. Узнав, что в 2010 году Володину № полагается компенсация по году рождения, на основании Постановления правительства от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ», № снова обратился в операционную кассу, но ему было отказано в получении компенсации на денежные вклады, так как в решение мирового судьи судебного участка № Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма компенсации.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях Володина № возражений не имеют.
Представитель ответчика Новикова № исковые требования признала и пояснила, что действительно в ОКВКУ № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение № на имя Володина № имеются лицевые счета № и
№. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеперечисленным счетам полагается компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Володин № приходится отцом Володину №Свидетельство о рождении ПА № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п.2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года2010 гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
На основании справки Владимирского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Володина № имеются следующие лицевые счета:
в ОКВКУ №:
№- остаток № рублей на 20.06.1991 год;
№ – остаток № на 20.06.1991 год.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеперечисленным счетам полагается компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением.
Володин № умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником после его смерти является сын Володин № (Свидетельство о рождении ПА № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение № письмом отказывает Володину № в выдаче компенсации на денежные вклады в порядке наследования, так как в решении мирового судьи судебного участка № Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма компенсации.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт родственных отношений между Володиным № и его отцом Володиным № и полагает возможным признать за Володиным № право собственности на денежную компенсацию по закрытым счетам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Володина № к Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области, филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение № удовлетворить.
Признать за Володиным № право собственности на денежную компенсацию по счетам № и № в операционной кассе вне кассового узла № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Володина №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.С.Балашова