Дело № 2-3385/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Владимирского отделения № 8611 к Шашкиной ФИО8, Шашкину ФИО9, Калининой ФИО10, Цыбикову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Владимирское отделение № 8611 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шашкиной З.Н., Шашкину С.В., Калининой Н.А. и Цыбикову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шашкиной З.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1) Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Цыбиковым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Калининой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Шашкиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Банком направлялись требования в адрес всех ответчиков с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, однако задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Шашкина З.Н. нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, подпункта «а» п.5.2.4. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от заемщика и поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Согласно ст.363 ГК РФ и в соответствии с п.1.1., п.1.2, п.2.2 договоров поручительства, заключенных с Цыбиковым И.В., Калининой Н.А., Шашкиным С.В., поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Шашкиной З.Н. всех ее обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Ответчикам направлялись истцом уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Представитель истца АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Владимирское отделение № 8611 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Шашкина З.Н., Калинина Н.А. в судебное заседание не явились дважды. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчиков, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказались явиться в отделение связи и получить судебные повестки.
Ответчики Цыбиков И.В. и Шашкин С.В. в судебное заседание дважды не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о получении Цыбиковым И.В. повестки ДД.ММ.ГГГГ, Шашкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщили, своих возражений по иску суду не представили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Шашкиной З.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Шашкина З.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.
В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) с Цыбиковым И.В. №, с Калининой Н.А. № и с Шашкиным С.В. №.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена наличная выдача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Шашкиной З.Н.
Согласно подпункту «а» п 5.2.4. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от заемщика и поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленного истцом графика установлено, что Шашкина З.Н. систематически нарушала условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Шашкиной З.Н., Шашкина С.В., Калининой Н.А. и Цыбикова И.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) дополнительного офиса № 8611/0207 Владимирского отделения 8611 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копейки
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Владимирского отделения № 8611 к Шашкиной ФИО8, Шашкину ФИО9, Калининой ФИО10, Цыбикову ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Шашкиной ФИО8, Шашкина ФИО9, Калининой ФИО10, Цыбикова ФИО11 в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) дополнительного офиса № 8611/0207 Владимирского отделения 8611 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по основному долгу у сумме <данные изъяты> копеек; неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Шашкиной ФИО8, Шашкина ФИО9, Калининой ФИО10, Цыбикова ФИО11 в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) дополнительного офиса № 8611/0207 Владимирского отделения 8611 в равных долях в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
Судья: Л.Н. Виноградова