Дело № 2-2859/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010г. г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плявскис ФИО1, Верещагиной ФИО2 к Гераськиной ФИО3, Зайцеву ФИО4, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании в части недействительными постановление главы МО <данные изъяты>, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Плявскис ФИО1., Верещагина ФИО2. обратились в суд с иском к Гераськиной ФИО3., Зайцеву ФИО4., администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании в части недействительными постановление главы МО <данные изъяты> о выделении в собственность Гераськиной ФИО3 земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <данные изъяты>, договора дарения указанного земельного участка заключенного между Гераськиной ФИО3. и Зайцевым ФИО4., свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное на имя Зайцева ФИО4., о признании права собственности по 1/8 доли в праве собственности на спорный земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу <данные изъяты>
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ., в обоих случаях истцы в судебные заседания не являлись, о дне и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Гераськина ФИО3., Зайцев ФИО4. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали. Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> в суд не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».
На основании ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ «суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба».
Учитывая, что неявка истцов в судебные заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки и не предоставивших оправдательных документов, приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, суд признает причины неявки истцов в судебные заседания неуважительными и, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Плявскис ФИО1, Верещагиной ФИО2 к Гераськиной ФИО3, Зайцеву ФИО4, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании в части недействительными постановление главы МО <данные изъяты>, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья Н.Х. Баторшина