Дело № 2-2935/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова ФИО1 к Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии
У с т а н о в и л :
Любимов ФИО1. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном ( далее по тексту УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда и в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в УПФ в соответствии с Законом о трудовых пенсиях о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На момент обращения его возраст составлял <данные изъяты> лет. Во вредных условиях труда он отработал <данные изъяты> лет. УПФ отказал ему в назначении досрочной пенсии, так как периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ годы не включены в его специальный стаж, так как наименование его должности указанной в трудовой книжке не соответствует Списку № 2 1956 и 1991 года. Полагает, что основным документом при назначении трудовой пенсии является трудовая книжка, ответственность за ее правильное оформление, внесение записей лежит на работодателе. Согласно уточняющей справке он работал в должности электрослесаря связанной с обслуживанием и ремонтом оборудования и аппаратуры в котлотурбинном цехе <данные изъяты>.
Просит зачесть периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года и обязать УПФ назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Любимов ФИО1. с учетом уточненных исковых требований суду пояснил, что работал на <данные изъяты> электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования в котлотурбинном цехе, а именно котельного и турбинного оборудования, оборудования топливоподачи, средств измерений и автоматики в котлотурбинном цехе. Необходимый стаж работы во вредных условиях, который дает ему право назначить досрочную трудовую пенсию ранее достижения пенсионного возраста у него имеется. По уточняющей справки на <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работа в должностях в <данные изъяты> относится к Списку № 2, никаких отпусков без оплаты, простоев и других отвлечений у него не было. В трудовую книжку все сведения вносились работодателем и полагает неправильное написание, ошибки и неточности по вине работодателя не должны ущемлять его пенсионных прав. Просит включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ год в должности дежурного (старшего дежурного) электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности дежурного слесаря по обслуживанию и эксплуатации приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котло-турбинном цехе <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик- представитель УПФ в г. Гусь-Хрустальный с иском не согласен и суду пояснил, что Любимов ФИО1. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с работами в тяжелых и вредных условиях труда ДД.ММ.ГГГГ года. При оценке его пенсионных прав было установлено, что на момент обращения необходимого специального стажа <данные изъяты> лет для назначения ему досрочной пенсии с <данные изъяты> лет у него не имеется. В специальный стаж не были включены периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ годы, так как в трудовой книжке наименования его должности не соответствовали Списку № 2, отсутствовали сведения о занятости его на обслуживание оборудования, типе обслуживаемого оборудования. В уточняющей справке неверно были указаны разделы и шифры по Списку № 2 Таким образом специального стажа для назначения досрочной пенсии у Любимова ФИО1. не было.
Выслушав истца, ответчика суд приходит к следующему:
В силу ст. 27 п. 1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ « № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет…, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев… и имеют страховой стаж не менее 25 лет.... В случае если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 мес. такой работы мужчинам…».
В судебном заседании было установлено, что Любимов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года работал на <данные изъяты>». По достижению возраста <данные изъяты> лет, имея страховой стаж более <данные изъяты> лет, ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в УПФ в г. Гусь-Хрустальном за назначением досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых, вредных условиях труда согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей… с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. с разъяснением Минтруда РФ № 710-15 от 23.03.2004г. и ФЗ № 173-ФЗ
УПФ при оценке пенсионных прав решением № от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении досрочной пенсии Любимову ФИО1.. было отказано, по причине того, что в его трудовой книжке должность не соответствует требованиям Списка № 2, в уточняющей справке неверно указаны разделы и шифры Списка № 2. Вместе с тем в отношении лиц, прибывших из республик бывшего СССР периоды могли бы быть включены только по ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено в судебном заседании Любимов ФИО1. работал в котлотурбинном цехе <данные изъяты> в должности электрослесаря, дежурного электрослесаря по обслуживанию и эксплуатации оборудования в котлотурбинном цехе, а также по обслуживанию оборудования и автоматики, обеспечивающих работу средств измерений и автоматики в котлотурбинном цехе и в цехе тепловой автоматики и измерений. Согласно уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ года Любимов ФИО1. работал постоянно и полный рабочий день по обслуживанию и ремонту котельного и турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и средств измерений и автоматики в котлотурбинном цехе <данные изъяты> Выполняемая работа Любимова ФИО1. относится к тяжелым условиям труда по Списку № 2.
Суд не может согласиться с доводами УПФ послужившими отказом во включении Любимову ФИО1. периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж в связи с работой во вредных условиях труда, так как сведения, вносимые в трудовую книжку работника, производятся работодателем. Суд считает, что в отношении лиц работавших на предприятиях на территории бывшего СССР для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе и на досрочную трудовую пенсию по старости должен учитываться трудовой стаж, в том числе и на льготных условиях труда по ДД.ММ.ГГГГ года. В списках № 2 от 1991 года должности, на которых работал Любимов ФИО1., предусмотрены.
На основании вышеизложенного суд считает, что Любимов ФИО1. на момент обращения имел льготный стаж с тяжелыми, вредными условиями труда более <данные изъяты> лет, что дает ему право для назначения досрочной пенсии с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального Закона № 173-ФЗ с момента подачи заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Любимова ФИО1 – удовлетворить.
Обязать Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный включить Любимову ФИО1 в специальный трудовой стаж работы во вредных условиях труда, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерения <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного слесаря по обслуживанию и эксплуатации приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинном цехе <данные изъяты> и назначить Любимову ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми и вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Х.Баторшина