Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием заявителя Сидоровой Р.В.,
представителя заявителя Сидоренкова М.А.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 через представителя обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является родной сестрой ФИО2. В документах, подтверждающих их родство были допущены ошибки, а именно в справке о рождении она записана под фамилией ФИО16 а во всех других документах она указана как ФИО17 Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании ФИО4 и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица – ФИО18 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО13 и ФИО14
Как следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО2, родителями которого являются ФИО7 и ФИО8
Согласно свидетельству о браке ЛТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно профсоюзному билету № и аттестату РСФСР они выданы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО10 заявитель является его двоюродной сестрой. ФИО2 и ФИО4 являются полнородными братом и сестрой, правильно фамилия пишется ФИО2. Аналогичные показания дали свидетели ФИО11 и ФИО12
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что установление юридического факта непосредственно порождает юридические последствия и необходимо заявителю для получения наследства, установление родственных отношений в ином порядке невозможно, суд полагает удовлетворить заявление и установить факт родственных отношений между ФИО4 и умершим ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить, что ФИО4 является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко