Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО3,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице филиала ФИО8 во <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в лице филиала ФИО8 во <адрес> обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. на автодороге ФИО16 дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ФИО11 государственный регистрационный знак ФИО12, под управлением ФИО4 и велосипеда «ФИО13 под управлением ФИО1 последний был признан виновным в ДТП. Истец выплатил ФИО4 в соответствии с условиями договора добровольного страхования автогражданской ответственности страховой возмещение в размере №
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, однако ответ до настоящего времени не получен.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, причину не пояснил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
ДД.ММ.ГГГГ между агентством в <адрес> филиала ФИО8 во <адрес> и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ФИО11, государственный регистрационный знак № (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серия №).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в № час. на №. автодороги ФИО16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ФИО11, государственный регистрационный знак Е 188 КК 33, под управлением ФИО4 и велосипеда «ФИО13 под управлением ФИО1
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного присшествия и привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Как пояснил в судебном заседании ФИО1 указанное постановление им не обжаловалось.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомашина ФИО11, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4
(л.д. 12).
Как следует из акта № о страховом случае по КАСКО страховое возмещение ФИО4, подлежащее выплате составило №л.д. 7). Указанная сумма выплачена ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Страховая сумма подтверждена актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 ФИО8» во <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 во <адрес> материальный ущерб в размере №, а также возврат государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко