Дело № 2-3909/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасова И.А.
При секретаре Тюриной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверова ФИО9 к Баклановой ФИО10 о перераспределении долей жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Староверов Н.В. обратился в суд с иском к Баклановой А.А., в котором просит изменить долевой соотношение долей в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, признав за ним 62/104 долей в праве собственности на дом, а за ответчиком 11/104 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.
В обоснование иска суду пояснил, что он является собственником 1/3 доли жилого дома по указанному адресу на основании договора дарения от 27.03.1980 года № 1130. Собственником другой части дома является Бакланова А.А. В 1984 и в 1989 годах он получил разрешения Исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 12.07.1984 года № 210/10 и от 05.10.1989 года № 316/14 соответственно, на основании которых ему предоставили земельные участки под строительство пристроек к своей части дома. Решением Гусь-Хрустального суда Владимирской области от 23.07.2010 года, вступившим в законную силу 03.08.2010 года, за ним было признано право собственности на самовольно возведенные пристройки Литера А 1 и Литера А 2 согласно Техническому паспорту Гусь-Хрустального филиала «БТИ» по состоянию на 29.08.2008 года. С учетом возведенных пристроек долевое соотношение в <адрес> в <адрес> изменилась, и стало составлять у него 62/104 доли, у Баклановой А.А. 11/104 доли указанного жилого дома, что подтверждается ответом ГУ Владимирской области «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал № 1796 от 26.08.2010 года. В настоящее время он желает надлежащим образом оформить свое право собственности на принадлежащую ему часть дома с учетом возведенных пристроек. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Бакланова А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями Староверова Н.В. согласилась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
3-лицо: Староверова Н.Г., в судебном заседании поддержала исковые требования своего мужа Староверова Н.В. и просила иск удовлетворить.
Заслушав объяснения сторон, а также исследовав материалы дела – суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…
В силу ч. 1 ст. 218 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, строения, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Староверов Н.В. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 27.03.1980 года № 1130. Собственником другой части дома является Бакланова А.А. В 1984 и в 1989 годах истец получил разрешения Исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 12.07.1984 года № 210/10 и от 05.10.1989 года № 316/14 соответственно и ему предоставили земельные участки под строительство пристроек к доле принадлежащего ему жилого дома. Решением Гусь-Хрустального суда Владимирской области от 23.07.2010 года, вступившим в законную силу 03.08.2010 года, за ним было признано право собственности на самовольно возведенные пристройки Литера А 1 и Литера А 2 согласно Техническому паспорту Гусь-Хрустального филиала «БТИ» по состоянию на 29.08.2008 года и часть дома истца была сохранена судом в переустроенном состоянии. С учетом возведенных пристроек долевое соотношение в <адрес> в <адрес> изменилась, и стало составлять у Староверова Н.В. 62/104 доли, а у Баклановой А.А. 11/104 доли указанного жилого дома, что подтверждается ответом ГУ Владимирской области «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал № 1796 от 26.08.2010 года.
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону Бакланова А.А. является единственным наследником своей части <адрес> в <адрес> ( нотариальное дело № 118/02 от 03.04.2002 года).
При таких обстоятельствах дела, и с учетом того, что Бакланова А.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Староверова Н.В., - исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Староверова ФИО9 удовлетворить.
Изменить долевое соотношение долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признав за Староверовым ФИО9 - 62/104 долей в праве собственности на жилой дом, а за Баклановой ФИО10 - 11/104 долей в праве собственности на жилой дом.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов