решение суда от 29.10.2010г.

Дело № 2-3497/2010

РЕШЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 29 октября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлова ФИО1 к Курлапову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горлов ФИО1 обратился в суд с иском к Курлапову ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора он (Горлов) передал Курлапову ФИО2. указанную сумму, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств по данному договору займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора он (Горлов) передал Курлапову ФИО2. указанную сумму, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств по этому договору займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

От истца Горлова ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску Горлова ФИО1 к Курлапову ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено.

В судебном заседании истец Горлов ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика Курлапова ФИО2. Просил взыскать денежные средства, поскольку срок возврата денег по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просил также взыскать судебные расходы с ответчика по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме.

Ответчик Курлапов ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца в части взыскания денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей он согласен, указанный долг им не возвращен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот был обязан вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, Горлов ФИО1 предъявил ко взысканию договор займа и расписку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Курлаповым ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа, и он обязан возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлова ФИО1 к Курлапову ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курлапова ФИО2 в пользу Горлова ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья А.П.Андреева