Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Панину № о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Панину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца Масленников ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 11 мая 2007 года между банком и Паниным ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Панину ФИО8 был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита 11 мая 2007 года между банком и Паниным ФИО9 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за платежным поручением.
Однако в нарушение п.2.8 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений задолженности.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока действия договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 11,5 % годовых, со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение действия кредитного договора Панин ФИО10 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и имеет просроченную задолженность. Заемщик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято не было.
По состоянию на 13.05.2010 года сумма задолженности Панина ФИО11 составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг № руб. 71коп., просроченные проценты – 19786 руб. 30 коп., неустойка по просроченным процентам – 2158 руб. 80 коп.
Просит взыскать с Панина ФИО12 задолженность по кредитному договору в сумме ФИО13 коп. и возврат госпошлины 8218 руб.10 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивал кредит до мая 2010 года, но в связи с тяжелым материальным положением платить перестал.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Паниным ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Панин ФИО15 обязывался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка. Целью предоставления кредита являлась покупка автотранспортного средства.
Пункты 2.5, 2.6 кредитного договора регулируют соответственно порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок погашения задолженности.
Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил 750 000 рублей на ссудный счет на имя Панина ФИО16
Из истории погашения кредита, представленной истцом, видно, что после заключения договора Панин ФИО17 нарушал порядок и сроки внесения платежей, вследствие чего с учетом неустоек по просроченным платежам сумма долга на момент подачи иска в суд составила № руб.
№ коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривает.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка задолженность по кредитному договору в размере № коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Панина ФИО19 уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в размере № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Панина ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме № копейка и возврат государственной пошлины № копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья Г.С.Балашова